Az AI-hardver összehasonlítható őskorában volt, amikor a A humánus mesterséges intelligencia PIN-kódot bejelentették, egy 700 dolláros hordható volt ugratott egy divat kifutón és vezetett egy születőben lévő eszközkategóriát, amely hamarosan magában foglalta a 200 dolláros Pocket AI és a még kiadandó Visszatekerés medál.

Hónapokkal később a felülvizsgálati embargó végül lejárt, és több tucat technológiai média és influencer élt a korai elfogadásról szóló gondolataival. Az általános ítélet komor volt.

“Ígéretes rendetlenség” bevallott a Washington Post főcím, míg Vezetékes azt mondta, hogy a Humane AI kütyü „túl csupasz csontok”, túl nehézkes, túl korlátozott. Innentől csak lefelé mentek a dolgok.

A Humane AI Pin-t mesterséges intelligenciával hajtott személyi asszisztensnek mutatták be, amely tele van egy fedélzeti nagynyelvű modellel (LLM) és egy lézeres, tenyérre mutató kijelzővel. Az inghez mágnesezett akkumulátorcsomaggal rögzítve az igazi árcédulát az árcédula adta 699 dollár előre, plusz 24 dolláros havi előfizetési díj.

A hordható mesterséges intelligencia idealista víziója egy posztokostelefon világ, ahol szabadon hozzáférhet saját információihoz és a világ információihoz. A valóság az, hogy ha a Humane AI gombostű a tudomány legmodernebb szintjét képviseli, nagyon messze vagyunk ettől a tech-utópisztikus jövőtől.

Egyhangú ítélet

Az első vélemények nem túl szépek, a felhasználói élményt legjobb esetben is frusztrálónak írják le, legrosszabb esetben pedig a Theranos hamis ígéretéhez hasonlítják.

Mi a baj? Kezdésnek minden. Eleganciája és szépsége csak bőrig hat.

Arun Maine, a YouTube egyik kiemelkedő műszaki értékelője elmondta, hogy az eszköz nemcsak drága, hanem internetkapcsolatot is igényel a működéséhez, így gyakorlatilag használhatatlan a rossz csatlakozási lehetőséggel rendelkező területeken.

„Teszteltem a vírusos Humane AI Pin-t” – áll 23 perces videókritikájának címében. – Ez egy rémálom. Maine szerint az eszközt nehéz használni, lassú és nem reagáló érintőpadja van, valamint hangos interfésze, amely hallótávolságon belül mindenkinek közvetíti az interakcióit.

„Nem hiszem, hogy valaha is ennyire szerettem volna egy technológiát, de még mindig képtelen voltam rá” – mondta.

A csúcstechnológiás podcaster, Marques Brownlee megismételte ezeket az érzéseket, és kijelentette, hogy az eszköz elkeserítően lassú, és nincs szilárd integrációja más eszközökkel. Azt is elmondta, hogy az eszköz nehéz, és nem egyenletes az akkumulátorfogyasztása.

Brownlee jótékonyan megengedte, hogy a tűnek még mindig jó haszna van, ha valóban el akarja hagyni okostelefonját, és azt mondta, hogy a kézi fém- és üveglapon végzett feladatokat „ma is megteheti a Humane tűvel”. De mondta „Sok dolgot tovább tart, sok mindent rosszabbul fog megcsinálni, mint eredetileg, a fényképek rosszabbul fognak kinézni, csak kevesebb képességgel fog rendelkezni.

„Új telefonszámot kap, egy másik készüléket fel kell töltenie… de kevesebb lesz a képernyő előtt töltött idő” – folytatta. "Küldetés teljesítve."

Steve Mosser, a MacRumors munkatársa szintén nem volt lenyűgözve, és kijelentette, hogy az eszköz funkcionalitása nem haladja meg az okostelefonokét, és nem integrálható a hagyományos telefonszolgáltatásokkal, ami bonyolítja az üzenetküldési élményt. Arra is felhívja a figyelmet, hogy a készülék drága termék, költséges előfizetéssel egy olyan készülékre, amely kevesebbet teljesít.

Tekintettel az AI hype-ciklusának sebességére, Moser szerint a Humane egyszerűen túl lassú volt a kapun kívül.

A Verge még durvább volt bennük Kritika, kijelentve, hogy az eszköz „teljesen befejezetlen, és olyan sok elfogadhatatlan módon teljesen összetört”.

„Meg kell venni ezt a dolgot? Ez könnyű. Dehogy. Huh-uh. Semmiképpen," Küszöbén David Pierce főszerkesztő írja kibővített ismertetésében. „Túl sok alapvető dolgot nem tud megcsinálni, túl sok dolgot nem csinál elég jól, és túl sok mindent jól csinál, de csak néha nehéz megnevezni egyetlen dolgot, amiben valóban jó .”

A Washington Posteközben előhívta a Humane AI Pin kamerát, amely szerinte szemcsés és elmosódott képeket produkált gyenge fényviszonyok mellett, mielőtt arra a következtetésre jutott, hogy az AI-asszisztens „olyan eredményeket hoz, amelyek távolról sem hasznosak”.

„Ha azonban van itt tanulság, az az, hogy ahelyett, hogy egy új eszközt keresnénk, amely azt ígéri, hogy megoldja a problémáinkat, jobb, ha rákényszerítjük magunkat, hogy megfontoltabban használjuk a meglévőket” – mondta Chris Velasco. szerint.

Vezetékes hasonlóképpen rámutat arra, hogy az eszköz nem tud semmi olyat csinálni, amit egy okostelefon már nem, és a legtöbb esetben az okostelefon jobban meg tudja csinálni.

Hívás és válasz

Humane tisztában van a rossz értékelések viharával, és megígérte néhányat fejlesztések idei nyárra, beleértve a táplálkozási tanácsokat, ügynököket, több hangbeállítást, fényképmegosztást SMS-ben, időzítőket és órákat, emlékeztetőket, dinamikus felhasználói felületet, push támogatást, gesztusokat és fordításokat – mindezt az okostelefonokon nagyjából teljesen finomított funkciókat.

A Humane AI Pin képességeinek bővítésére egy szoftverfejlesztő készletet (SDK) is fejlesztenek. Talán amikor a fejlesztők harmadik féltől származó alkalmazásokat készíthetnek ehhez a hardverhez, a tűnek meglesz az iPhone pillanata.

De ne tartsa vissza a lélegzetét.

Szerkesztette Ryan Ozawa.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://decrypt.co/226366/humane-ai-pin-review-recap