videó Eric Goldman, a Santa Clara Egyetem jogászprofesszora szerint a generatív mesterséges intelligencia a szabályozás cunamijába fullad.
Az Amazon, a Google, a Meta, a Microsoft és más technológiai titánok számára, akik erősen fogadnak a gépi tartalomra, ez borzasztó előrejelzés, bár talán nem olyan rossz, mint a chatbotokkal és automatizált tartalomkészítéssel foglalkozó kisebb cégek esetében.
Szabályok és bürokrácia özöne, a generatív AI-modellek készítői megpróbálják átirányítani az olyan kezdeményezéseket, mint a nemrégiben alakult ipari konzorcium az AI biztonságára összpontosított. A részt vevő cégek célja, hogy megakadályozzák vagy megakadályozzák a generatív mesterséges intelligencia felhasználását a gyermekek szexuális zaklatását ábrázoló képek létrehozására – mert ennek elmulasztása garantálja a jogalkotási beavatkozást és a költségeket.
Goldman a múlt héten bemutatta a közelgő szabályozási hullámot a Wisconsin állambeli Milwaukie állambeli Marquette University School of Law-n alább megtekinthető előadásában, valamint a kísérő dokumentumban. papír „A generatív AI is Doomed” címmel.
A generatív mesterséges intelligencia olyan szövegen, hangon és képeken oktatott gépi tanulási modellekre vonatkozik, amelyek szöveget, hangot vagy képeket hoznak létre egy leíró felszólítás hatására, mint például a GPT-4, a Gemini 1.5 és a Claude 3, Midjourney, DALL-E, LLaMA 3 , stb. Ezeket a modelleket nagy mennyiségű, másoktól származó tartalomra képezik ki, gyakran beleegyezés vagy engedély nélkül.
Számos szerzői jogi per indult a generatív mesterségesintelligencia-modellek gyártóinak állítólagos megsértése miatt, amelyek közül sok még mindig függőben van, és korlátozhatja a generatív AI életképességét.
„Beszédemben nem foglalkoztam teljes mértékben az indexelési joggal kapcsolatos perekkel, de a szerzői jogi törvény továbbra is jelentős potenciális akadályt jelent a Generative AI sikerében” – mondta Goldman. A regisztráció.
„Ha a szerzői jogok tulajdonosainak életképes követelésük van a Generative AI indexeléssel szemben, az kezelhetetlen jogok bozótját képezné jogtulajdonosok millióival. Az engedélyezési rendszerek és a törvény által létrehozott jogelszámolóházak részben mérsékelhetnék a problémát, de csak az ipari költségek drámai növekedésével (a Sport of Kings probléma). Ezen túlmenően, hogy elkerüljék ezeket a költségeket, a Generative AI modellgyártók megpróbálhatnak olyan ellenlépéseket, amelyek csökkentik modelljeik funkcionalitását.”
Meg kell jegyeznünk, hogy a Sport of Kings egy olyan kifejezés, amelyet nem csak a pólóra, hanem egy másik hírhedten költséges időtöltésre is alkalmaztak. szabadalmi perek, ami ugyanilyen találó hivatkozás ebben az összefüggésben.
Apropó LLM katasztrófák
A Microsoft a múlt héten bemutatta „A WizardLM-2-t, a következő generációs csúcstechnológiás nagy nyelvi modelljeinket, amelyek javították a teljesítményt az összetett csevegés, a többnyelvűség, az érvelés és az ügynökök terén.”
A nyílt forráskódú modellcsalád az volt tartják számon teljesítménye miatt, de nyilvánvalóan megfelelő biztonsági tesztelés nélkül adták ki. Szóval a Windows óriás visszavonta a modellt, vagy egyébként próbálta. A modellt már sokszor letöltötték, így lehet még mindig megtalálható a vadonban. Élvezd vagy ne, amíg a készlet tart.
De nem a jogsértés kockázata áll a Goldman aggodalmainak elsődleges középpontjában. Aggódik amiatt, hogy a Big Tech és az azt kísérő szabályozási környezet elleni jelenlegi indulat túlságosan ellenségessé vált ahhoz, hogy a generatív mesterséges intelligencia virágozzon. Írásában az 1990-es évekre nyúl vissza, amikor az internet elérte a mainstream közönséget, és a „cunami” szót jóindulatúbb értelemben használták a feltörekvő digitális technológia társadalmi hatásainak felidézésére.
„Ma már elképzelhetetlen, de az 1990-es évek szabályozói gyakran tisztelettudóan és általában kézenfekvően álltak hozzá az új technológiához” – írta Goldman. „Ezt az álláspontot az aggodalmak táplálták, amelyek szerint a túl agresszív szabályozási válaszok torzíthatják vagy károsíthatják ennek a fontos újításnak a megjelenését.”
A Goldman olyan törvényeket szeretne látni, mint a Digital Millennium Copyright Act 230. szakasza és az Internet Tax Freedom Act, amelyek lehetővé tették az internet és a vállalkozások növekedését és virágzását, miközben rugalmas, kiegyensúlyozott struktúrát biztosítanak.
A mai törvényhozók nem így kezelik a generatív mesterséges intelligencia aggályait, ahogy ő látja.
„A szabályozás szökőárként fog jönni” – írta a hivatalból származó adatokra hivatkozva Üzleti Szoftver Szövetség 400 első 38 napjában több mint 2024 mesterséges intelligenciával kapcsolatos törvényjavaslatot vezettek be az állami törvényhozók, ami hatszoros növekedést jelent.
„Nem minden törvényjavaslat fog elfogadni, de néhány már megvan, és továbbiak jönnek” – jegyezte meg. „A szabályozók most „elárasztják a mesterséges intelligencia szabályozásának zónáját”, és minden új törvényjavaslat veszélyezteti a generatív AI innovációs ívét.”
Goldman szerint több oka is lehet annak, hogy az 1990-es évek optimizmusa elhalványult. Először is, a közvélemény hiánya az internetről, amikor először megjelent. Akkoriban viszonylag kevés ábrázolás létezett a sci-fiben, különösen nem disztópikus. Nem ez a helyzet az AI esetében, amely évtizedek óta rosszindulatú erőként szerepel a könyvekben és a filmekben.
Aztán ott van a kor általános szava. Az 1990-es években a technoutópia és a pompomlány kísérte az internet térnyerését és a kommunikációs technológia terjedését. Manapság sokkal több a szkepticizmus, amit Goldman „techlash”-nek nevez.
A csatatéren gránátokat dobó drónokról, robocar ütközésekről, munkákat lopó raktári robotokról, mobileszközökön alapuló nyomkövetésről, algoritmikus munkafelügyeletről és a technológiai milliárdosok rendkívüli gazdagságáról, akik ragaszkodnak a nyilvános viták uralásához, ez talán nem meglepő.
Az inkumbens erőfeszítése, hogy akadályozza versenytársait. Sok szabályozó örömmel támogatja ezeket a kéréseket, még lejátszás közben is
Harmadszor, Goldman a világ mai politikai polarizálódására hivatkozik, és arra figyelmeztet, hogy a generatív mesterséges intelligencia részrehajló használata egzisztenciális fenyegetést jelent a technológiára.
Negyedszer, rámutat az akkori és a jelenlegi inkumbensek közötti különbségre. Véleménye szerint a 1990-es években a távközlési társaságok voltak a meghatározó szereplők, és a hangulat erősen szabályozásellenes volt. Manapság a Big Tech pénzt fordít a generatív mesterséges intelligencia fejlesztésére, pénzügyi akadályokat állítva a piacra lépés előtt, és versenyelőny érdekében próbálja alakítani a szabályozási környezetet.
„Az OpenAI nyíltan felszólított a generatív mesterséges intelligencia fokozott szabályozására” – írta Goldman. „Ez a lépés nem bizonyítja, hogy az ilyen szabályok bölcsek vagy közérdekűek. Valószínűbb, hogy ez egy inkumbens erőfeszítése, hogy akadályozza versenytársait. Sok szabályozó örömmel támogatja ezeket a kéréseket, még akkor is, ha lejátsszák őket.”
Hozzáteszi, hogy ezek a nagy technológiai cégek valószínűleg felvállalják a licencdíjakat a jogi kockázatok mérséklése érdekében, ami viszont növeli a költségeket, és így korlátozza a versenyt.
Goldman azt jósolja, hogy a szabályozók a generatív mesterséges intelligencia minden vonatkozásában ismertté teszik majd jelenlétüket, néhány olyan korlátozással, amelyet a meglévő amerikai törvények, például a 230. szakasz vagy az első kiegészítés írnak elő.
„A szabályozási őrület olyan megdöbbentő hatást fog kifejteni, amelyet legtöbbünk ritkán tapasztal, különösen ami a tartalomgyártást illeti: a szabályozás özöne, amely drámai módon átformálja a generatív mesterséges intelligenciaipart – ha az iparág egyáltalán életben marad” – összegzi. ®
- SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
- PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
- PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
- Forrás: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/
