Az informatikai projekt végrehajtása a jól dokumentált, jobb és aktívabb fejlesztői közösséggel rendelkező szoftvertől függ. Aktív közösség és erősen reagáló fejlesztői közösség megkönnyíti az információk felkutatását a projektjéhez.
Az aktív támogatás és a szoftver nagyszerű teljesítménye segít a programozás irányításában és a hibák kijavításában. Még a blockchain rendszer fejlesztése is hasonlóbb ehhez. Így választva Elosztott könyvtár-technológia (DLT) előnyös lehet, ha a felhasználók információkat akarnak kinyerni.
Szóval, beszéljünk erről alább.
Critertöbbek között arra kell figyelni:
Tehát a közelmúltban azt a következtetést vonták le, hogy a Blockchain Research Lab társult a DLT kiválasztásával a DiBiChain blockchain projekt megkönnyítése érdekében. A termékek optimalizálása érdekében ez a projekt elég felelős volt azért, hogy virtuális képet alkosson a termék életciklusáról.
A rendelkezésre álló hatalmas listából DLT létrehozási szolgáltatások, bármelyikük felhasználható a DibiChain megfogalmazására. Tehát a nagyszámú DLT között bárki felhasználható, akinek a legnagyobb műszaki jellemzői vannak.
Az apt Distributed Ledger Technology kiválasztása előtt azonban számos más szempontot is figyelembe vehet, például a dokumentáció minőségét, a közösség aktív működését és a technológiák népszerűségét.
15 különböző DLT technológia tanulmányozása:
Néhány nemrégiben készült jelentés az erőforrások és a jelölt technológiák közösségének feltáró vizsgálatán alapuló értékelésként jelent meg. Ebben a jelentésben 15 különféle DLT megvalósítási és integrációs technológiát vizsgáltak meg a jelen dokumentum, népszerűségük és a fejlesztői közösség hatékonysága alapján.
A megvizsgált 15 technológiát az olyan forrásokkal való kapcsolat alapján is tanulmányozzuk, mint a Whitepapers, a dokumentáció, a videocsatornák, a Whitepaperek és a chat. A DLT technológiák neve: Bitcoin, Cosmos, Corda, Hedera Hashgraph, Hyperledger Fabric, Ethereum, Hyperledger Iroha, IOTA, Hyperledger Sawtooth, Quorum, Tupelo, MultiChain, WRMHL, Stellar és Tendermint.
Az eredmény a vizsgálat után:
Vizsgálat után kiderül, hogy a Hyperledger, a Corda, az Ethereum, a Quorum, a Bitcoin, a Tendermint, a Hedera Hashgraph és a Stellar technológiái teljes körű dokumentációval rendelkeznek.
Az összes DLT implementációs technológiának azonban van egy dedikált közössége a fejlesztőkkel folytatott csoportos csevegésekhez, amelyekkel kapcsolatba lehet lépni és segítséget lehet kérni.
A GitHub metrikák felhasználása:
Újabb elemzést készítettek a GitHub metrikákkal annak érdekében, hogy megtalálják a nyílt forráskódú DLT-k együttműködésének erőfeszítéseit egymás összehasonlításában. A GitHubon az elemzés három dologra épült, azaz a „villára”, „csillagokra” és „elkötelezettségre”.
Ez a három mutató meghatározza a DLT arra irányuló erőfeszítéseit, hogy általános tudás iránti érdeklődéssel segítse a nyilvánosságot, és elemzi azt az erőfeszítést is, amelyet az elosztott főkönyvi technológia szentelt.
Tehát itt valaki, aki a „csillagokat” használja, azt jelenti, hogy rámutat arra, hogy a technológia segítette őket a projekt során, és azt szeretné, ha a jövőben igénybe vennék a segítségüket. A „villák” kifejezés a projektek számára utal, amelyeken a fejlesztők dolgoztak. A fejlesztő részéről pedig a „vállalásokat” használják arra, hogy a projektben végrehajtott változtatásokat eljuttassák és eljuttassák az egyszerű emberekhez.
Tehát a fent említett mindhárom tényező alapján Ether és Bitcoin mindhárom tényezőt figyelembe véve kerültek a csúcsra.
Másrészt a Hyperledger Fabric több villát és csillagot tekintve jól teljesített, összehasonlítva más technológiákkal. Ez biztosra veheti, hogy közösségük komoly kíváncsiságot tanúsít az adott technológia iránt.
Ezzel szemben mások, például Corda, Stellar, Quorum és Tendermint szorosak voltak a „csillagok” és a „villák” szempontjából. Az Ethereum, a Kvórum és a Hyperledger Fabric azonos számú elkötelezettséggel rendelkezik, és ez meghatározza a projekt iránti elkötelezettségüket. A Quorum technológia azonban az Ethereum része. Így megkapja az Ethereum szülői projektjéből nyert összes elkötelezettséget.
Annak nyomon követése érdekében, hogy a DLT integrációs technológiák fejlesztése továbbra is aktívan folyik-e, fontolóra kell venni a legújabb „elkötelezettségek” dátumát. Ez megmagyarázza, hogy a technológia aktívan részt vesz-e vagy sem.
Ezért a hosszú listából csak kettő volt aktív egy hónapig. A MultiChainhez és a Cosmoshoz hasonlóan ezek a technológiák is aktívak voltak az elmúlt nyolc hónapban, illetve három hónapban. Ez tehát meghatározza, hogy a jelenlegi nyílt forráskódú fejlesztői közösségek többsége inaktív.
Következtetés
Ebből az következik, hogy a tanulmány itt kibontja a különbségeket a különböző DLT blokkláncok között technológiákat.
Az olyan technológiák és fejlesztői közösségük, mint a Bitcoin, az Ethereum, a Stellar, a Quorum, a Tendermint, a Corda és a Hyperledger Fabric jobb munkát végeztek azzal, hogy időt és erőfeszítést fordítottak a projekt megvalósítására.
Éppen ellenkezőleg, sok más technológia jobb erőforrásokkal rendelkezik, amelyek támogathatják a blockchain projekt jobb fejlesztését és megfogalmazását.
Tehát mindezek az elemzések és azok eredményei segíthetnek annak meghatározásában Elosztott könyvtár-technológia megfontolandó, hogy ez hasznos lehet a projekted számára, és elősegíthesse a DLT-vel kapcsolatos projekted előrehaladását.
Elosztott főkönyvi technológia kiválasztása
Coinsmart. A legjobb Bitcoin-Börse az Európában
Forrás: https://blockchainconsultants.io/choosing-a-distributed-ledger-technology/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=choosing-a-distributed-ledger-technology
