Generatív adatintelligencia

Miért rosszak a memecoinok a kriptoipar számára, elmagyarázza a16z CTO

Találka:

Április 24-én izgalmas vita bontakozott ki az X közösségimédia-platformon, amelyben a kriptovaluta befektetési közösség több vezető szereplője is részt vett. A vita, amelyet Michael Dempsey, a Compound munkatársa kezdeményezett, a memecoinok kriptovaluta szektoron belüli problémás természetére összpontosított.

Michael Dempsey aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a memecoinok több kárt okoznak, mint a közelmúltban tapasztalt medvepiac, mivel elűzték a komoly kriptovaluta-fejlesztőket. Megkérdőjelezte a memecoinokat támogató kockázati tőkésítők igazodását, miközben azt állította, hogy törődnek a crypto hosszú távú ígéreteinek teljesítésével.

Eddy Lazzarin, az a16z kockázati társaság technológiai igazgatója válaszul rávilágított a memecoinok triviális természetére technológiai szempontból, valamint az iparág hosszú távú jövőképére gyakorolt ​​káros hatásukra. Lazzarin szerint a memecoinok technikai mélységük hiánya miatt nem vonzzák az építőket, és aláássák azokat az alapvető célokat, amelyek miatt sokan elkötelezettek a kriptoterület iránt.

Ezekkel a nézetekkel ellentétben Mike Dudas, a 6MV alapítója és ügyvezető partnere azzal érvelt, hogy a memecoinok elbűvölik a felhasználókat, amint azt az is mutatja, hogy széles körben elterjedtek a különböző blokklánc-platformokon, mint például a Base, a Blast és a Solana. Hangsúlyozta, hogy a memecoinokkal való kapcsolat nem akadályozza meg a felhasználókat abban, hogy más blokklánc-alkalmazásokban, például decentralizált pénzügyekben, játékokban és közösségi hálózatokban vegyenek részt.

Egy válaszában Lazzarin megkérdőjelezte, hogy a memecoinok milyen típusú közönséget vonzanak, és úgy jellemezte őket, mint amelyek egy szűk, kaszinószerű felhasználói bázist szolgálnak ki, amely szélesebb körben negatívan érzékelhető. Hangsúlyozta azon elkötelezettségét, hogy olyan új hálózatokat fejlesszenek ki, amelyek erősebbé tehetik az internetet, rávilágítva a memecoin jelenségtől való eltérésre.


<!–

Nem használt

->

Dudas megvédte a memecoinok szerepét azzal, hogy csak egyet képviselnek a blokklánc hálózatokon elérhető számos tevékenység közül, és a jelenlegi felhasználók jelentős részét bevonják a blokklánc térbe. A blokkláncok sokféle felhasználásának támogatását szorgalmazta, beleértve a memecoinokat is.

Lazzarin továbbá kritizálta a memecoinokat amiatt, hogy eltorzítják a kriptovaluta-ipar közvélemény- és szabályozási megítélését, „kockázatos kaszinóhoz” vagy „hamis ígéretekhez” hasonlítva őket. Sajnálja, hogy ez negatív hatással van az építők elfogadására, szabályozására és viselkedésére a kriptotérben.

Újabb szinttel kiegészítve a vitát, Jesse Walden, a Variant Fund munkatársa megkérdőjelezte Lazzarin álláspontját azzal, hogy szembeállította a memecoinokat azokkal a projektekkel, amelyek hamisan állítják, hogy úttörő technológiát kínálnak pusztán a token likviditási rendszerek megkönnyítésére. Azzal érvelt, hogy ezekkel a megtévesztő projektekkel ellentétben a memecoinok egyszerűen volatilitást és szórakoztatást kínálnak, így védhetőbbé teszik őket.

Lazzarin ezzel szemben rámutatott, hogy hiányzik a komoly védelem azon projektek esetében, amelyek a token likviditási rendszereket innovatív technológiának álcázzák, miközben a memecoinokat továbbra is támogatják az iparágon belüli szélesebb körű harcok ellenére.

Walden befejezéseként azt javasolta, hogy az iparágnak inkább a megtévesztő gyakorlatok kezelésére kellene összpontosítania a technológia-centrikus kriptográfiai projektekben, ahelyett, hogy kizárólag a memecoin hátrányaira összpontosítana.

Kiemelt kép a Unsplash

spot_img

Legújabb intelligencia

spot_img

Beszélj velünk

Szia! Miben segíthetek?