Két hatalmas erő verseng egymással, hogy meghatározzák pénzügyi jövőnket. Nem a Wall Street vs. Main Street, a Demokraták kontra Republikánusok, de még csak nem is Kína kontra Nyugat.

Ehelyett azt, hogy hogyan tároljuk, küldjük és költjük el a pénzünket az elkövetkező években, a történelem egyik leghevesebb versengése határozza meg: a zárt és a nyílt rendszerek. 

A kormányoknak szerte a világon meg kell választaniuk, melyik oldalt kívánják előnyben részesíteni. Megfogadjuk a tisztességes, szabad és gyors? Vagy ragaszkodj az igazságtalan, költséges és lassúhoz?

Ahhoz, hogy megértsük a globális pénzügyi rendszerünkön áthaladó törésvonalat, látnunk kell azt a tektonikus összeütközést, amely magát az internetet formálta.

Negyedszázaddal ezelőtt a Microsoft enciklopédiája, az MSN Encarta az uralkodásra készült. Hatalmas vállalati terjesztéssel, erőteljes márkával és fizetett szerkesztők hadával rendelkezett a minőségi tartalom biztosítása érdekében. De ez a fizetőfalú tudáskert eltűnt. Az 62,000 cikkek (előfizetőkre vagy ügyfelekre korlátozva) nem tud versenyezni a Wikipédia nyílt forráskódú modelljével, amely mostantól mindenki számára hozzáférést biztosít a közel 7 millió bejegyzés.

A gyorsaság, a reakciókészség és az innováció a nyílt rendszerek jellemzői. Ilyen a közvetlen, közvetítés nélküli érdekeltség is. A történelem során a nyílt rendszerek általában felülmúlják a zárt rendszereket. Ha választási lehetőséget kapnak, az emberek a szabad vállalkozást részesítik előnyben a központi tervezéssel szemben, a demokráciát a dinasztiával szemben, és a hálózatokat a hierarchiákkal szemben. A fogyasztók is. Az Airbnb sikerének egyik fő oka az a szabadság, amelyet az ügyfelek élveznek, hogy saját maguk választhassák meg vendéglátóikat – és az a hatalmas platform, amelyet ez a vállalkozóknak biztosít. Utolsó járatán sorban állt a repülőtéri taxiállomásnál, vagy az Ubert vagy a Lyftet használta?

A nyitottság az internet velejárója. Amikor a kutatók 1974-ben felállította az első protokollokat, az interoperabilitásra és a decentralizációra alapozták. A nyílt, megosztott, tudományos felfedezés a web DNS részévé vált.

Az eredmény? Azáltal, hogy az adatterjesztés határköltségét nullára csökkentették, az információ virágzott. Gyakorlatilag az emberi tudás teljes összege ingyenesen elérhető mindenki számára a bolygón. 

Nehéz túlbecsülni, milyen monumentális teljesítmény ez. Az internet projektje azonban még mindig befejezetlen. 

Mert bár az adatok biztonságosan, azonnal és ingyen mozognak a világban, a pénz nem.

Várna néhány napot, és fizetne 10 dollárt, hogy szöveges üzenetet küldjön a tengerentúlra? Mi van, ha a Gmail-felhasználók nem tudnak e-mailt küldeni a Yahoo-felhasználóknak? Azt gondolhatja, hogy a rendszer elromlott.

Persze a fizető alkalmazások gyors érzést keltenek. De ez olyan, mintha egy maglev vonatot raknánk egy régi vasútra: a számlaegyenlegek frissítése még mindig napokig tart. Eközben próbáljon meg fizetni egy Zelle-felhasználónak a Venmón keresztül.

Az olyan alapvető pénzügyi szolgáltatások esetében, mint a pénz küldése szeretteinek haza, az elektronikus átutalások és a határokon átnyúló fizetések, a magas díjak, a hosszú késések és a hozzáférés hiánya továbbra is jellemző, nem kivétel. Azokban az országokban, ahol rohamos az infláció, a munkavállalók küzdenek azért, hogy megőrizzék fizetésüket. Közben, 1.7 milliárd embernek hiányzik az alapvető banki szolgáltatások. 

A 21. századi gazdaságot az 1970-es években épített pénzügyi síneken működtetjük. Fizetős kapuink és gyorshajtók vannak, nem pénzforgalmi szupersztráda.  

Egy nyitottabb pénzügyi rendszer elengedhetetlensége egyértelmű. A blokklánc technológia megjelenésének köszönhetően ez is megvalósítható. Mi tud hogy a pénzmozgás olyan egyszerű, biztonságos és gyors legyen, mint a szöveges üzenetek. Elérhető, hogy minden alacsony költségű mobileszközt biztonságos fizetési végponttá alakítson, drámai módon bővítve ezzel a pénzügyi befogadást. 

Ez a forradalmi ígéret két fő kockázattal néz szembe.

Az első a technológia csúnya serdülőkora. A blokklánc fogant peer-to-peer hálózatként, amely feltörheti a kódot a partnerek bizalmának időtlen problémájára. Ennek ellenére küldetésének nagy része kripto kaszinóvá változott. 

Ezt a filmet már láttuk. A korai internet a spamek és csalások szemétdombja volt; A „www” a „world wide wait” rövidítése. A dot-com összeomlásából azonban az újítók érettebb csoportja alakult ki, és ahogy a betárcsázás átadta a helyét a szélessávnak, a közvélemény az internetet létfontosságú nyilvános infrastruktúraként kezdte látni és használni. 

Hasonlóképpen, Sam Bankman-Fried csalással kapcsolatos ítélete nyomán az általa megszemélyesített hírverés átadta helyét a hasznosság csendesebb korszakának. A nyílt, nyilvános blokklánc-hálózatokon található digitális eszközök azok az átutalási költségek csökkentése, amely korrupcióálló humanitárius segítségnyújtás, és a határokon átnyúló fizetések olyan egyszerűek, mint a határokon átnyúló e-mailek. 

A második kockázat egy olyan politikai reflex, amely a célzott szkepticizmust általános fulladássá változtatja. A nyílt rendszerek különösen érzékenyek erre a jelenségre.

Bárki, aki ma szeretne podcastot indítani, csak egy mikrofonra és egy internetkapcsolatra van szüksége. Még gyerekcipőben járt az az ötlet, hogy millióknak adják a sugárzási jogkört a szabályozó hatóságoknak; szóba került a Szövetségi Kommunikációs Bizottság engedélyének megkövetelése. Szerencsére a nyitott modell érvényesült, és ma virágzó podcast-ökoszisztémánk van.  

Ugyanezek a feszültségek érvényesülnek a blokklánc-technológiák, valamint a mesterséges intelligencia és az autonóm járművek esetében is. Ahelyett, hogy azon dolgoznának, hogy az Egyesült Államok globális vezetővé váljon ezeken a stratégiailag fontos színtereken, egyes washingtoni döntéshozók inkább lenyomják őket. 

A demokrácia megjelenésétől kezdve a blogírásig és a blokkláncig a nyílt rendszerek mindig is mámorító ígéretekkel és komoly kockázatokkal jártak. A demokrácia zűrzavaros; Az X-et (Twitter) gyakran vádolják azzal, hogy nem tesz eleget a trollok meghiúsítására – mégis kevesen vágyunk vissza a monarchiához vagy a vállalati médiamonopóliumhoz. 

A hatalmat masszívan decentralizáló innováció elsőre ijesztőnek tűnhet. De ez a demokrácia és a modernizáció középpontjában is áll. 

A közhasznúság maximalizálása és a kockázat minimalizálása érdekében óvatosan kell eljárnunk a nyílt rendszerekkel, különösen, ha közbiztonságról vagy emberek pénzéről van szó. 

Célunk a formálódó nyitott pénzügyi rendszer megerősítése, nem pedig elfojtása legyen. Ahhoz, hogy milliók számára hasznot hozhassunk, támogatnunk kell a közmondásos betárcsázásról a szélessávra való ugrását. A kormányok segíthetnek abban, hogy ragaszkodnak a fogyasztóvédelem, a tiltott pénzeszközök és a pénzügyi stabilitás szigorú normáihoz. 

A történelem során a nyílt rendszerek túlméretezett előnyöket hoztak azok számára, akik elfogadják őket. A felelős innovációt biztosító világos, szigorú szabályok felállításával a kormányok hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a pénzügyek nyílt fejlődésének fényes jövője legyen.

• SEO által támogatott tartalom és PR terjesztés. Erősödjön még ma.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Erősítse meg magát. Hozzáférés itt.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Felerősített tudás. Hozzáférés itt.
• PlatoESG. Carbon, CleanTech, Energia, Környezet, Nap, Hulladékgazdálkodás. Hozzáférés itt.
• PlatoHealth. Biotechnológiai és klinikai vizsgálatok intelligencia. Hozzáférés itt.
• Forrás: https://forkast.news/ancient-battles-are-shaping-our-global-financial-future/