वीडियो सांता क्लारा यूनिवर्सिटी के कानून प्रोफेसर एरिक गोल्डमैन का तर्क है कि जेनरेटिव एआई का विनियमन की सुनामी में डूब जाना तय है।

अमेज़ॅन, Google, मेटा, माइक्रोसॉफ्ट और अन्य तकनीकी दिग्गजों के लिए, जिन्होंने मशीन-जनित सामग्री पर भारी दांव लगाया है, यह एक गंभीर पूर्वानुमान है, हालांकि शायद यह उतना बुरा नहीं है जितना कि चैटबॉट और स्वचालित सामग्री निर्माण पर नज़र रखने वाली छोटी कंपनियों के लिए है।

यह विनियमों और लालफीताशाही की बाढ़ है, जेनेरिक एआई मॉडल के निर्माता हाल ही में गठित पहलों के माध्यम से पुनर्निर्देशित करने की कोशिश कर रहे हैं उद्योग संघ एआई सुरक्षा पर ध्यान केंद्रित किया। भाग लेने वाली कंपनियों का उद्देश्य बाल यौन शोषण की छवियां बनाने के लिए जेनेरिक एआई के इस्तेमाल को हतोत्साहित करना या रोकना है - क्योंकि ऐसा करने में विफलता विधायी हस्तक्षेप और लागत की गारंटी देती है।

गोल्डमैन ने पिछले हफ्ते मिल्वौकी, विस्कॉन्सिन में मार्क्वेट यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ में एक प्रेजेंटेशन में आने वाली नियामक लहर की रूपरेखा तैयार की, और साथ में एक प्रेजेंटेशन भी दिया। काग़ज़ शीर्षक, "जेनरेटिव एआई बर्बाद हो गया है।"

यूट्यूब वीडियो

जेनरेटिव एआई टेक्स्ट, ऑडियो और छवियों पर प्रशिक्षित मशीन लर्निंग मॉडल को संदर्भित करता है जो वर्णनात्मक संकेत के जवाब में टेक्स्ट, ऑडियो या छवियां उत्पन्न करता है, जैसे जीपीटी -4, जेमिनी 1.5, और क्लाउड 3, मिडजर्नी, डीएएलएल-ई, एलएलएएमए 3 , और इसी तरह। इन मॉडलों को अन्य लोगों की भारी मात्रा में सामग्री पर प्रशिक्षित किया जाता है, अक्सर सहमति या प्राधिकरण के बिना।

जेनेरेटिव एआई मॉडल के निर्माताओं द्वारा कथित उल्लंघन पर कई कॉपीराइट मुकदमे हुए हैं, जिनमें से कई अभी भी लंबित हैं और जेनेरेटिव एआई की व्यवहार्यता को सीमित कर सकते हैं।

गोल्डमैन ने बताया, "मैंने अपनी बातचीत में इंडेक्सिंग कॉपीराइट मुकदमे को पूरी तरह से संबोधित नहीं किया, लेकिन कॉपीराइट कानून जेनरेटिव एआई की सफलता में एक प्रमुख संभावित बाधा बना हुआ है।" रजिस्टर.

“अगर कॉपीराइट मालिकों के पास जेनरेटिव एआई इंडेक्सिंग के खिलाफ व्यवहार्य दावा है, तो इससे लाखों अधिकार मालिकों के साथ एक असहनीय अधिकार समूह बन जाएगा। लाइसेंसिंग योजनाएं और वैधानिक रूप से निर्मित अधिकार समाशोधन गृह समस्या को आंशिक रूप से कम कर सकते हैं, लेकिन केवल उद्योग की लागत में नाटकीय रूप से वृद्धि करके ( राजाओं के खेल की समस्या). इसके अलावा, उन लागतों से बचने के लिए, जेनरेटिव एआई मॉडल-निर्माता ऐसे जवाबी कदम उठाने का प्रयास कर सकते हैं जो उनके मॉडल की कार्यक्षमता को कम करते हैं।

हमें ध्यान देना चाहिए कि स्पोर्ट ऑफ किंग्स एक ऐसा शब्द है जिसे न केवल पोलो के लिए बल्कि एक अन्य बेहद महंगे शगल के लिए भी लागू किया गया है। पेटेंट मुकदमेबाजी, जो इस संदर्भ में समान रूप से उपयुक्त संदर्भ है।

लेकिन उल्लंघन का जोखिम गोल्डमैन की चिंताओं का प्राथमिक फोकस नहीं है। उन्हें चिंता है कि बिग टेक के खिलाफ मौजूदा दुश्मनी और उसके साथ जुड़ा नियामक माहौल जेनेरिक एआई के पनपने के लिए बहुत प्रतिकूल हो गया है। अपने पेपर में, उन्होंने 1990 के दशक के बारे में सुना है, जब इंटरनेट मुख्यधारा के दर्शकों तक पहुंच गया था और उभरती डिजिटल तकनीक के सामाजिक प्रभाव को उजागर करने के लिए "सुनामी" शब्द का इस्तेमाल अधिक सौम्य अर्थ में किया गया था।

गोल्डमैन ने लिखा, "आज इसकी कल्पना करना असंभव हो सकता है, लेकिन 1990 के दशक के नियामकों ने अक्सर नई तकनीक के प्रति एक सम्मानजनक और आम तौर पर हाथ से लेने वाला दृष्टिकोण अपनाया।" "यह रुख प्रचलित चिंताओं से प्रेरित था कि अत्यधिक आक्रामक नियामक प्रतिक्रियाएं इस महत्वपूर्ण नवाचार के उद्भव को विकृत या नुकसान पहुंचा सकती हैं।"

गोल्डमैन डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट की धारा 230 और इंटरनेट टैक्स फ्रीडम एक्ट जैसे कानून देखना चाहते हैं, जिन्होंने एक लचीली, संतुलित संरचना प्रदान करते हुए इंटरनेट और व्यवसायों को बढ़ने और समृद्ध होने की अनुमति दी है।

आज के कानून निर्माताओं ने जेनेरिक एआई के बारे में चिंताओं को इस तरह से संबोधित नहीं किया है, जैसा कि वह देखते हैं।

उन्होंने आंकड़ों का हवाला देते हुए लिखा, ''नियमन सुनामी की तरह आएगा।'' बिजनेस सॉफ्टवेयर एसोसिएशन इसका प्रभाव यह है कि राज्य विधानसभाओं में 400 के पहले 38 दिनों के दौरान 2024 से अधिक एआई-संबंधित बिल पेश किए गए, जो छह गुना वृद्धि है।

उन्होंने कहा, "उनमें से सभी बिल पारित नहीं होंगे, लेकिन कुछ पहले ही पास हो चुके हैं और और आने वाले हैं।" "नियामक अब एआई विनियमन के क्षेत्र में बाढ़ ला रहे हैं, और प्रत्येक नया बिल जेनरेटिव एआई के इनोवेशन आर्क को खतरे में डालता है।"

गोल्डमैन का मानना ​​है कि 1990 के दशक का आशावाद फीका पड़ने के कई संभावित कारण हैं। सबसे पहले, जब इंटरनेट पहली बार सामने आया तो इसके बारे में सार्वजनिक जागरूकता की कमी थी। उस समय विज्ञान कथाओं में अपेक्षाकृत कम चित्रण मौजूद थे, विशेषकर डायस्टोपियन चित्रण नहीं। एआई के मामले में ऐसा नहीं है, जिसे दशकों से किताबों और फिल्मों में एक द्वेषपूर्ण शक्ति के रूप में दिखाया गया है।

फिर समय की सामान्य प्रवृत्ति है। 1990 के दशक में, इंटरनेट के उदय और संचार प्रौद्योगिकी के प्रसार के साथ-साथ तकनीकी यूटोपियनवाद और चीयरलीडिंग भी हुई। आज, बहुत अधिक संदेह है, जिसे गोल्डमैन "टेकलैश" कहते हैं।

युद्ध के मैदान में ग्रेनेड गिराने वाले ड्रोन, रोबोकार टकराव, नौकरियाँ चुराने वाले गोदाम रोबोट, मोबाइल डिवाइस-आधारित ट्रैकिंग, एल्गोरिथम श्रम निरीक्षण और सार्वजनिक चर्चा पर हावी होने पर जोर देने वाले तकनीकी अरबपतियों की अत्यधिक संपत्ति की छवियों को देखते हुए, शायद यह आश्चर्य की बात नहीं है।

यह एक सत्ताधारी का अपने प्रतिस्पर्धियों को बाधित करने का प्रयास है। कई नियामक इन अनुरोधों का खुशी-खुशी समर्थन करेंगे, तब भी जब इन्हें चलाया जा रहा हो

तीसरा, गोल्डमैन आज दुनिया में राजनीतिक ध्रुवीकरण का हवाला देता है, और चेतावनी देता है कि जेनेरिक एआई का पक्षपातपूर्ण उपयोग प्रौद्योगिकी के लिए एक संभावित खतरे का प्रतिनिधित्व करता है।

चौथा, वह तब और अब के पदाधिकारियों के बीच अंतर की ओर इशारा करते हैं। उनका मानना ​​है कि 1990 के दशक में टेलीकॉम कंपनियां प्रमुख खिलाड़ी थीं और मूड पूरी तरह से विनियमन विरोधी था। आज, बिग टेक जेनरेटिव एआई में पैसा लगा रहा है, प्रवेश के लिए वित्तीय बाधाएं पैदा कर रहा है, और प्रतिस्पर्धी लाभ के लिए नियामक परिदृश्य को आकार देने की कोशिश कर रहा है।

गोल्डमैन ने लिखा, "ओपनएआई ने खुले तौर पर जेनरेटिव एआई के बढ़ते विनियमन का आह्वान किया है।" “यह कदम यह साबित नहीं करता है कि ऐसे नियम बुद्धिमानीपूर्ण या सार्वजनिक हित में हैं। अधिक संभावना यह है कि यह एक सत्ताधारी का अपने प्रतिस्पर्धियों को बाधित करने का प्रयास है। कई नियामक ख़ुशी से इन अनुरोधों का समर्थन करेंगे, तब भी जब इन्हें चलाया जा रहा हो।”

उन्होंने आगे कहा कि ये बड़ी तकनीकी कंपनियां कानूनी जोखिमों को कम करने के तरीके के रूप में लाइसेंस शुल्क को अपनाने की संभावना रखती हैं, जिससे बदले में लागत बढ़ेगी और इस प्रकार प्रतिस्पर्धा सीमित हो जाएगी।

गोल्डमैन का अनुमान है कि नियामक धारा 230 या प्रथम संशोधन जैसे मौजूदा अमेरिकी कानूनों द्वारा लगाई गई कुछ सीमाओं के साथ, जेनेरिक एआई के सभी पहलुओं में अपनी उपस्थिति दर्ज कराएंगे।

"नियामक उन्माद का एक चौंकाने वाला प्रभाव होगा जो हममें से अधिकांश ने शायद ही कभी देखा हो, खासकर जब सामग्री उत्पादन की बात आती है: विनियमन की बाढ़ जो नाटकीय रूप से जेनरेटिव एआई उद्योग को नया आकार देगी - अगर उद्योग बिल्कुल भी जीवित रहता है," उन्होंने निष्कर्ष निकाला। ®

• एसईओ संचालित सामग्री और पीआर वितरण। आज ही प्रवर्धित हो जाओ।
• प्लेटोडेटा.नेटवर्क वर्टिकल जेनरेटिव एआई। स्वयं को शक्तिवान बनाएं। यहां पहुंचें।
• प्लेटोआईस्ट्रीम। Web3 इंटेलिजेंस। ज्ञान प्रवर्धित। यहां पहुंचें।
• प्लेटोईएसजी. कार्बन, क्लीनटेक, ऊर्जा, पर्यावरण, सौर, कचरा प्रबंधन। यहां पहुंचें।
• प्लेटोहेल्थ। बायोटेक और क्लिनिकल परीक्षण इंटेलिजेंस। यहां पहुंचें।
• स्रोत: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/