Du la BBC à Reuters, les principaux médias grand public du monde publient régulièrement des titres provocateurs impliquant les crypto-monnaies comme principaux facilitateurs d'activités illicites. Les récits audacieux et sensationnalistes semblent justifier une surveillance universelle et sans compromis de tous les citoyens publics qui utilisent des systèmes décentralisés construits sur la blockchain, mais les chiffres concrets racontent une histoire très différente.
Selon Chainalysis Rapport sur la criminalité cryptographique 2022, les transactions impliquant des adresses illicites ne représentaient que 0.15 % du volume total de crypto-monnaie en 2021, les estimations de certains concurrents tombant à aussi bas que 0.10%.
Tranche toujours décroissante
Ce chiffre représente une autre baisse majeure dans le cadre d’une tendance à la baisse pluriannuelle, passant de 0.6 % en 2020 à 3.4 % en 2019. Il ne fait aucun doute que les adresses illicites constituent une part de plus en plus réduite du gâteau cryptographique.
Dans un cycle d'actualités moderne qui manque de titres réconfortants, il convient de reconnaître qu'au cours des trois dernières années, la croissance et l'évolution de la crypto-monnaie ont été principalement orientées vers les cas d'utilisation grand public émergents.
La zone de confort : là où les mauvais acteurs opèrent (en fait)
Quant aux mauvais acteurs eux-mêmes, une enquête légère sur les faits et les chiffres suffit pour comprendre pourquoi ils restent chaleureux et confortables en limitant leurs opérations aux systèmes financiers traditionnels.
Autant que 99.9% Le blanchiment d'argent en monnaie fiduciaire n'est pas poursuivi, a déclaré Kathryn Haun, fondatrice de Haun Ventures et ancienne procureure fédérale, en 2019. Haun, qui a créé la première crypto-monnaie du gouvernement américain force d'intervention et mené des enquêtes sur les agents corrompus du groupe de travail Silk Road et sur le piratage de Mt. Gox, a affirmé Valérie Plante.: « J'ai témoigné devant le Sénat américain à ce sujet… Et j'ai pensé que cela ne pouvait pas être vrai. Mais j'ai fait des recherches et c'est effectivement vrai.
Tant que les conditions permettront aux blanchisseurs d’argent dans le domaine TradFi, il est peu probable que les mauvais acteurs tentent de sitôt une migration risquée vers la cryptographie.
Sur ce front, les médias grand public ont fourni un flux quasi constant d'escarmouches entre les blanchisseurs et les autorités publiques.
En février 2022 Le Credit Suisse fait face à des accusations de près de 46 millions de dollars pour avoir facilité le blanchiment d'argent au nom d'un gang bulgare de trafiquants de cocaïne – en grande partie en mettant des billets en euros dans des valises.
Juste derrière leurs homologues suisses, HSBC a été condamnée à une amende de 64 millions de livres sterling par la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni en 2021 pour ne pas avoir empêché les opérations de blanchiment d'argent entre 2010 et 2018. L'amende fait suite à une Amende de 1.9 milliard de dollars HSBC a payé aux régulateurs américains en 2012 pour avoir fourni des services de blanchiment d'argent totalisant plus de 881 millions de dollars à des cartels de la drogue notoires à travers l'Amérique latine. (HSBC a déclaré être « profondément engagée » dans la lutte contre la criminalité financière, selon le rapport de la BBC).
Vue d'ensemble de la confidentialité en chaîne
Le récit alarmiste liant les protocoles de crypto-monnaie aux mauvais acteurs ignore toutes les mesures quantitatives qui pourraient donner une image plus précise et plus globale à leur public. Depuis des temps immémoriaux, les autorités s’appuient sur l’amplification des menaces et la prolifération de la peur pour justifier l’expansion de leurs pouvoirs.
L'empiétement des autorités sur les réseaux virtuels distribués au XXIe siècle ne fait que marquer leur prochaine étape. Ceux qui formulent le récit ont leur propre programme : un État de surveillance technocratique alimenté par l’IA et les scores de crédit social qui éteint la vie privée individuelle – et, en fin de compte, l’individualité dans son ensemble.
Personne n'a émis d'avertissements plus éloquents et plus poignants sur l'extermination imminente de la vie privée qu'Edward Snowden, qui a évoqué la menace des technologies de surveillance en chaîne dans sa dernière interview sur la crypto-monnaie sur Discussions au coin du feu hors poste:
« Nous connaissons tous l'expression « le citoyen privé », et nous connaissons tous l'expression « l'agent public », mais pourquoi ne savons-nous pas ce que font les agents publics ? Mais pour le citoyen privé, nous sommes de plus en plus scrutés, suivis, quantifiés et mesurés ; nous sommes poussés, nous sommes manipulés… nous avons inversé le modèle traditionnel de la façon dont nous protégeons la société du pouvoir.
Autorités puissantes
Pour le meilleur ou pour le pire, les sociétés d'analyse de données en chaîne se sont désormais imposées comme l'une des organisations les plus sophistiquées et les plus compétentes de l'espace blockchain. Par conséquent, tout système qui épouse la prérogative de la liberté individuelle doit fournir aux utilisateurs à la fois une architecture décentralisée et de solides protections de la vie privée.
Autrement, notre avenir sera détenu et dirigé par des autorités puissantes, plutôt que par les individus qu’elles ont été ordonnées pour servir et protéger.
Alex Shipp, directeur de la stratégie de Hors service, une plateforme de dérivés PriFi (DeFi privée).
