Intelligence de données générative

Les humains peuvent utiliser l'IA pour faire de la musique et décrocher un Grammy

Date :

Les artistes utilisant un logiciel d'apprentissage automatique pour faire de la musique peuvent un jour gagner un Grammy, grâce à un changement dans les règles des récompenses.

La Recording Academy, l'organisation en charge des Grammy Awards, a mis à jour ses critères d'éligibilité au début du mois, indiquant seuls les musiciens humains peuvent être nominés et gagner.

Mardi, le PDG et président Harvey Mason Jr a précisé que les artistes qui utilisent l'IA pour créer des chansons sont toujours éligibles pour des récompenses. Mais les parties spécifiques de la musique créées par des machines ne seront pas reconnues pour certaines catégories et le logiciel ne pourra pas revendiquer de crédit.

Si l'IA est utilisée pour générer une voix artificielle pour le chant principal d'un morceau, le morceau pourrait être éligible pour la catégorie composition mais pas pour la catégorie performance, par exemple, il dit journalistes. Si un humain chantait la chanson et que l'IA était utilisée pour écrire les paroles ou la piste d'accompagnement, la chanson ne serait pas éligible pour la catégorie composition ou écriture de chansons, bien qu'elle puisse être considérée pour la catégorie performance. 

"Tant que l'humain contribue à un montant supérieur à celui de minimis, ce qui pour nous signifie de manière significative, il est et sera toujours considéré pour une nomination ou une victoire", a-t-il déclaré. « Nous ne voulons pas voir la technologie remplacer la créativité humaine. Nous voulons nous assurer que la technologie améliore, embellit ou s'ajoute à la créativité humaine. C'est pourquoi nous avons pris cette position particulière dans ce cycle de récompenses.

Les changements surviennent alors qu'au moins certains musiciens se tournent vers l'intelligence artificielle pour créer de la musique. La technologie, cependant, est controversée et les avis sont partagés sur la façon dont elle devrait être utilisée. 

Paul Mccartney révélé un prochain morceau des Beatles contient une copie audio générée par l'IA copiant la voix de John Lennon, permettant aux fans d'entendre de la musique qui sonne comme si le groupe s'était remis ensemble, malgré l'assassinat de Lennon en 1980 et la mort de George Harrison d'un cancer du poumon en 2001.

Pendant ce temps, Nick Cave, un auteur-compositeur-interprète australien, a déclaré à un fan dans une lettre qu'une chanson créée par ChatGPT dans le style de ses propres paroles "n'a pas l'air bien".

"Ce qu'est ChatGPT, dans ce cas, c'est la réplication en tant que parodie", a-t-il déclaré. a affirmé Valérie Plante.. «ChatGPT peut être capable d'écrire un discours ou un essai ou un sermon ou une nécrologie, mais il ne peut pas créer une véritable chanson. Cela pourrait peut-être créer avec le temps une chanson qui, en surface, ne se distingue pas d'un original, mais ce sera toujours une réplique, une sorte de burlesque.

Un morceau, Heart On My Sleeve, utilisant des voix générées par l'IA qui ressemblaient au rappeur canadien Drake et au chanteur The Weeknd, a été retiré de la plupart des plateformes de streaming après être devenu viral en avril. Le label des artistes, Universal Music Group, a critiqué le créateur de la chanson pour avoir imité leur talent.

Cependant, d'autres artistes sont plus favorables à l'arnaque de leur voix, comme la musicienne pop électronique et ex-amoureuse d'Elon-Musk Grimes, qui a déclaré qu'elle serait heureuse de partager les redevances à 50-50 avec quiconque utilise l'IA pour l'imiter. voix pour de nouveaux morceaux. ®

spot_img

Dernières informations

spot_img