Le procès en contrefaçon de marque entre la société de luxe française Hermès et l'artiste numérique Mason Rothschild doit débuter le 30 janvier devant un tribunal fédéral de Manhattan. Les deux parties allèguent que l'autre a enfreint leurs marques respectives.

Parce que l'artiste du jeton non fongible (NFT) commercialisait et vendait MetaBirkins, une série de NFT qui aurait été inspirée par les sacs Birkin de la marque de luxe, la société de luxe a accusé l'artiste NFT d'avoir enfreint sa marque.

Le 14 janvier 2022, Hermès a porté plainte contre Mason Rothschild devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, alléguant que l'artiste avait refusé d'arrêter de vendre sa collection NFT. Cet événement a marqué le début du procès ainsi que le procès connexe qui a été déposé en même temps.

Selon des documents soumis au tribunal le 23 janvier, Hermès fait valoir que la collection a fait un usage illégal de la marque Birkin et pourrait avoir fait croire aux clients que la marque premium est affiliée à l'initiative.

Dans l'intervalle, les documents judiciaires révèlent que Rothschild pense que son travail est protégé par le premier amendement, qui n'impose aucune restriction à la liberté d'expression et interdit toute forme de censure.

Dans les jours qui ont précédé le procès, plusieurs avocats spécialisés dans le droit de la propriété intellectuelle et d'autres domaines du droit ont donné leur avis, soulignant que l'affaire pourrait avoir des répercussions sur l'activité NFT.

Une associée du cabinet d'avocats Michael Best & Friedrich LLP, nommée Laura Lamansky, a qualifié l'affaire de "tournant décisif pour le Web3 et les produits numériques" dans un article publié le 18 janvier et a discuté du procès ainsi que de ses répercussions potentielles pour l'avenir de l'activité NFT.

La question à laquelle il faut répondre est la suivante : dans quelle mesure les marques du monde physique sont-elles opposables dans le domaine numérique ? "Nous suivrons de près cette affaire pour voir comment nous pouvons le plus efficacement renforcer les droits dans le monde numérique", a-t-elle ajouté.

"Nous espérons que cela éclairera la manière dont les œuvres d'art et le premier amendement interagissent avec les biens de consommation et les NFT et dans quelle mesure les droits d'une marque sur ses marques ou ses produits s'étendent dans l'espace numérique", a ajouté Lamansky. "Nous espérons également que cela éclairera la manière dont les droits d'une marque sur ses marques ou ses produits s'étendent dans l'espace physique."

Michael Kasdan, un avocat spécialisé dans la blockchain et la technologie, a également suivi l'affaire, bien qu'il ne semble pas croire que le résultat sera très important.

"Ce ne sera finalement qu'un point de données sur les affaires des tribunaux de district, mais ce sera certainement un point intrigant", a-t-il ajouté.

Les entreprises et les marques ont commencé à appliquer des politiques plus strictes sur les projets de jetons non fongibles (NFT), qui, selon elles, violent les lois sur le droit d'auteur, la propriété intellectuelle et les marques.

StockX a été accusé d'avoir commis une contrefaçon de marque le 4 février 2022, lorsque Nike a intenté une action en justice contre le revendeur en ligne pour la prétendue création de NFT inspirés des chaussures de Nike.

Après qu'un fournisseur de blockchain de couche de base, Secret Network, a annoncé la vente aux enchères de "scènes de scénario non coupées" du film Pulp Fiction de Tarantino en 1994 en tant que NFT, le réalisateur Quentin Tarantino a réglé un procès intenté par Miramax en septembre 2022. Le procès avait été déposé après Secret Network a annoncé la vente aux enchères.

• Contenu propulsé par le référencement et distribution de relations publiques. Soyez amplifié aujourd'hui.
• Platoblockchain. Intelligence métaverse Web3. Connaissance Amplifiée. Accéder ici.
• La source: https://Blockchain.News/news/trial-between-hermes-and-nft-artist-mason-rothschild-set-to-go-ahead