Consensys a intenté une action en justice contre la SEC et cinq de ses commissaires, dont le président Gary Gensler, pour « irrégularité » du régulateur et pour tentative de classer l'éther comme un titre.

Un certain nombre de sociétés de cryptographie se sont attaquées à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La dernière en date à le faire est la société d'infrastructure Ethereum Consensys, qui poursuit le régulateur après avoir reçu un avis de Wells plus tôt ce mois-ci.

Dans un procès déposée dans le district nord du Texas le 25 avril, Consensys a contesté la détermination de la SEC selon laquelle l'éther est un titre, soumis à sa compétence.

La plainte nomme également le président de la SEC, Gary Gensler, et quatre autres commissaires de l'agence : Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda et Hester Pierce.

Aujourd'hui, Consensys a franchi une étape importante vers la préservation de l'accès à l'éther et, en étendant la blockchain Ethereum aux États-Unis, nous poursuivons la SEC et luttons contre son excès de zèle réglementaire. Vous pouvez trouver plus de mes réflexions ici : https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 avril 2024

Consensys a révélé avoir reçu un avis Wells de la SEC le 10 avril, indiquant l'intention du régulateur d'intenter une action coercitive contre l'entreprise pour violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières par le biais de ses swaps MetaMask et de ses produits de jalonnement. Consensys a embauché les mêmes avocats qui représentent Coinbase dans sa bataille juridique avec la SEC.

"Les assignations à comparaître ne visent pas seulement à obtenir des informations sur les acquisitions, les détentions et les ventes d'ETH par Consensys", a déclaré Consensys dans la plainte.

"Ils recherchent également des informations détaillées sur le rôle de Consensys, y compris ses développeurs de logiciels, dans une multitude de propositions d'amélioration d'Ethereum liées à la fusion Ethereum, la transition d'une preuve de travail à un mécanisme de validation de preuve d'enjeu."

Consensys a pris pour cible la SEC et Gensler pour être revenus sur leurs propres déclarations antérieures affirmant que l'éther n'était pas une sécurité et pour avoir omis d'expliquer pourquoi l'agence considère désormais l'actif comme une sécurité malgré les demandes de clarification.

La société demande réparation pour quatre chefs d'accusation, alléguant que la SEC a agi au-delà de son autorité statutaire, violé une procédure régulière et violé la loi sur la procédure administrative (APA). 

Plus tôt cette semaine, la Blockchain Association et la Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) ont déposé une procès contre la SEC au sujet de sa nouvelle définition de la règle du courtier, alléguant également que le régulateur avait violé l'APA et tentait de « réglementer illégalement en dehors de son autorité ».