L'exécution d'un projet informatique vous oblige à dépendre d'un logiciel bien documenté et doté d'une communauté de développeurs meilleure et active. Avoir une communauté active et une communauté de développeurs fortement répondante facilite la recherche d'informations pour votre projet.
Le support actif et les excellentes performances du logiciel aident à piloter la programmation et à corriger les bugs. Même le développement du système blockchain est plus similaire à cela. Ainsi, opter pour Technologie de ledger distribuée (DLT) peut être une option avantageuse si les utilisateurs souhaitent extraire des informations.
Alors, parlons-en plus ci-dessous.
Criteria à rechercher:
Ainsi, dans une découverte récente, il est conclu que Blockchain Research Lab avait été associé à la sélection du DLT pour faciliter le projet de blockchain DiBiChain. Pour rendre les produits plus optimisés, ce projet était suffisamment responsable pour créer une image virtuelle du cycle de vie du produit.
De la vaste liste des Services de création DLT, n'importe lequel d'entre eux peut être utilisé pour formuler DibiChain. Ainsi, parmi le grand nombre de DLT, toute personne possédant les caractéristiques techniques les plus étendues peut être utilisée.
Cependant, il existe de nombreux autres critères que vous pouvez prendre en compte avant de sélectionner la technologie de registre distribué appropriée, comme la qualité de la documentation, le niveau d'activité de la communauté et la popularité des technologies.
Etude de 15 technologies DLT différentes:
Certains rapports récents ont été publiés en tant qu'évaluation basée sur l'examen exploratoire des ressources et de la communauté des technologies candidates. Dans ce rapport, 15 technologies d'implémentation et d'intégration DLT différentes ont été examinées en fonction du présent document, de leur popularité et de l'efficacité de la communauté des développeurs.
Les 15 technologies, qui ont été scrutées, sont également étudiées en fonction de la connexion avec des ressources telles que les livres blancs, la documentation, les canaux vidéo, les livres blancs et les chats. Le nom des technologies DLT est Bitcoin, Cosmos, Corda, Hedera Hashgraph, Hyperledger Fabric, Ethereum, Hyperledger Iroha, IOTA, Hyperledger Sawtooth, Quorum, Tupelo, MultiChain, WRMHL, Stellar et Tendermint.
Le résultat après examen:
Après examen, il s'avère que les technologies Hyperledger, Corda, Ethereum, Quorum, Bitcoin, Tendermint, Hedera Hashgraph et Stellar ont une documentation complète, entre autres.
Cependant, toutes les technologies d'implémentation DLT ont une communauté dédiée pour les discussions de groupe avec les développeurs qui peuvent être contactés et sollicités.
Utilisation des métriques GitHub:
Une autre analyse a été faite avec les métriques GitHub pour trouver l'effort de collaboration réalisé par les DLT open-source en se comparant. Sur GitHub, l'analyse était basée sur trois éléments, à savoir le «fork», les «stars» et les «commits».
Ces trois mesures déterminent l'effort de DLT pour aider le public avec un intérêt généralisé pour la connaissance et analysent également l'effort consacré par la technologie du grand livre distribué.
Donc, ici, quelqu'un qui utilise des «étoiles» signifie que cela indique que la technologie les a aidés tout au long du projet, et ils veulent qu'ils prennent leur aide à l'avenir. Le terme nombre de «fourches» fait référence au nombre de projets sur lesquels les développeurs ont travaillé. Et du côté du développeur, ils utilisent des «commits» pour fournir les changements qu'ils ont apportés au projet et les distribuer aux gens ordinaires.
Ainsi, sur la base des trois facteurs mentionnés ci-dessus, Ether et Bitcoin sont arrivés en tête compte tenu des trois facteurs.
D'autre part, Hyperledger Fabric a bien performé par rapport à d'autres technologies en termes de plusieurs fourches et étoiles. Cela garantit que leur communauté a une forte curiosité pour cette technologie particulière.
En revanche, d'autres comme Corda, Stellar, Quorum et Tendermint étaient proches en termes «d'étoiles» et de «fourchettes». Ethereum, Quorum et Hyperledger Fabric ont un nombre égal de commits, ce qui détermine leur dévouement envers le projet. Cependant, la technologie Quorum fait partie d'Ethereum. Ainsi, il obtient tous les commits obtenus du projet parental d'Ethereum.
Et pour savoir si le développement des technologies d'intégration DLT est toujours en cours, la date particulière des «commits» les plus récents doit être prise en compte. Cela explique si la technologie participe activement ou non.
Par conséquent, seuls deux de la longue liste sont actifs pour la dernière fois depuis un mois. Comme MultiChain et Cosmos, ces technologies ont été actives au cours des huit et trois derniers mois, respectivement. Et cela, par conséquent, détermine que la plupart des communautés de développement actuelles basées sur l'open source sont inactives.
Conclusion
Il est dérivé que l'étude dévoile ici les différences entre les différentes chaînes de blocs DLT les technologies.
Les technologies et leur communauté de développeurs telles que Bitcoin, Ethereum, Stellar, Quorum, Tendermint, Corda et Hyperledger Fabric ont fait un meilleur travail en investissant leur temps et leurs efforts dans la réalisation du projet.
Au contraire, de nombreuses autres technologies ont de meilleures ressources qui peuvent soutenir le meilleur développement et la formulation du projet blockchain.
Ainsi, toutes ces analyses et leurs résultats peuvent vous aider à déterminer quels Technologie de ledger distribuée à prendre en compte, ce qui peut être utile pour votre projet et vous aider à faire avancer votre projet lié au DLT.
Choisir une technologie de grand livre distribué
Coinsmart. Beste Bitcoin-Börse en Europe
Source: https://blockchainconsultants.io/choosing-a-distributed-ledger-technology/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=choosing-a-distributed-ledger-technology
