Intelligence de données générative

AR / VR

Palmer Luckey et John Carmack se disputent publiquement avec Meta CTO

Réédité par Platon
Réédité par Platon

Date :

Vues: 0

Samedi, j'étais sur un terrain de football à Manhattan, en train de regarder mon enfant jouer, me détendre comme beaucoup d'entre nous le font le week-end, quand j'ai vu cet ancien CTO d'Oculus, John Carmack. écrit «Je regrette de ne pas avoir fait davantage pour soutenir et défendre Palmer Luckey sur Facebook. Nous étions dans des États et des divisions différents, et j’étais largement à l’écart de la politique, mais lorsque j’ai pris conscience de la situation, j’aurais dû faire une déclaration claire et ouverte de mon opposition à la chasse aux sorcières.

Carmack a ajouté deux déclarations dans des paragraphes distincts.

« Les entreprises se portent mieux sans la foule qui fait cela. »

"Heureusement, Palmer a connu un succès encore plus grand."

Au cours des derniers mois de l'élection présidentielle américaine de 2016, les commentaires et les intérêts politiques de Luckey est devenu le sujet d'un article explosif dans The Daily Beast. À l'époque, Facebook était également impliqué dans un procès avec ZeniMax, alors détenteur des droits sur Fallout, Skyrim, Doom et Wolfenstein.

Luckey a comparu devant le tribunal aux côtés des autres cofondateurs d'Oculus et de Zuckerberg lui-même, puis a été licencié quelques mois plus tard avec les propos prononcés par Facebook PR.

« Palmer nous manquera beaucoup »

Facebook a refusé de dire il avait été licencié.

Lors d'un interrogatoire au Congrès en 2018, Mark Zuckerberg a répondu à Ted Cruz au sujet du licenciement en disant : « Je peux garantir que ce n'était pas à cause d'une opinion politique. »

Samedi je demandé Carmack une question que je me pose depuis que j'ai lu L'histoire du futur par Blake Harris.

« Pouvez-vous confirmer qu'en interne, à un haut niveau, il s'agissait d'un licenciement motivé par des raisons politiques ?

Carmack a écrit RETOUR.

« Je n'ai participé à aucune des réunions à ce sujet, donc non, je ne peux pas le confirmer, mais je pense que c'était en réponse à la pression hystérique des employés internes. Je ne pense pas que Mark Zuckerberg ait une opinion personnelle bien arrêtée à ce sujet.»

I a écrit à Luckey et Carmack.

« Je pense que vous avez tous les deux des politiques similaires, corrigez-moi si je me trompe. Mais l’un d’entre vous a eu mal à la tête lors de l’élection de Zuckerberg en 2016, et l’autre non.»

Dans un paragraphe séparé, je demandé.

« Le mal de tête aurait-il disparu avec plus de soutien interne ?

Harris a écrit : « Oui, Ian. Évidemment"

Carmack travaille actuellement sur l'intelligence artificielle généralisée après ses expériences dans la réalité virtuelle, les fusées et les jeux 3D. Il répondu.

« Je suis un libertaire non militant. Nous n’avons jamais procédé à une quelconque comparaison des convictions politiques, mais je soupçonne que je suis plutôt d’accord avec Palmer. Je n’ai jamais eu de problème à travailler avec quelqu’un en fonction de ses convictions politiques, tant que cela restait en dehors du travail. Malheureusement, Facebook encourageait à « se mettre entièrement au travail », ce qui signifiait que la politique était ouvertement présente et que l’agitation était une chose. Je suppose qu’un référendum des employés aurait été contre Palmer, mais cela aurait pu être différent s’il y avait eu un front unifié des fondateurs d’Oculus derrière lui.

Bosworth répondu dans un fil avec Carmack.

"La culture a beaucoup changé depuis votre départ (les discussions internes doivent être axées sur le travail) et vous vous trompez terriblement sur vos spéculations, mais je ne suis pas en mesure de corriger, sauf pour dire, peut-être, ne spéculez pas !"

Bosworth noté son soutien à l'entreprise Luckey a commencé avec son argent de Facebook, la société de défense Anduril, tandis que Carmack demandé pour clarification.

« Mes spéculations sur mon alignement avec Palmer ou sur la manière dont se serait déroulé un hypothétique référendum des employés ? »

Carmack a ajouté un paragraphe distinct.

"Je reste optimiste quant à Meta en tant qu'entreprise, et je pense qu'elle est très forte et même admirable sur le net, mais je considère toujours cela comme un point bas de mon expérience là-bas."

Bosworth répondu.

"Le premier, je n'ajouterai rien aux spéculations sur le second, mais je dirai qu'il y a une raison pour laquelle nous avons modifié nos politiques pour que les discussions internes restent concentrées sur le travail à accomplir."

Blair Renaud, créateur de LOW-FI, a ajouté son point de vue.

« C’est une chose folle à lire. D'une part, tu n'étais même pas là quand ce truc est tombé. Deuxièmement, je suppose que vous pensez savoir que les politiques de Palmer ne correspondent pas parce que vous savez que quelqu'un d'autre a écrit la lettre « voter pour Gary Johnson » ? mdr"

En 2016, alors qu'il était encore employé chez Facebook, Luckey a publié une déclaration soigneusement formulée s'excusant de la « perception » qui avait été créée lors de ses communications avec les journalistes du Daily Beast, une déclaration citant son soutien à Gary Johnson plutôt que de mentionner le problème brûlant. de Donald Trump contre Hillary Clinton.

Bosworth écrit.

"Je n'ai absolument aucune idée de la politique de Palmer à ce moment-là et je l'ai défendu publiquement au sein de l'entreprise lorsque les gens s'agitaient autour d'eux."

La déclaration de Bosworth ne résiste même pas à un examen minutieux. En tant que tel, Luckey répondu en quatre paragraphes.

"Belle histoire à raconter maintenant que je me suis ramené à la pertinence, mais vous n'êtes pas crédible."

"Vous avez retweeté des messages affirmant que j'avais fait un don aux suprémacistes blancs, et un message disant que quiconque soutient Trump parce qu'il n'aime pas Hillary Clinton est un être humain merdique."

« Vous avez dit publiquement à tout le monde que mon départ n’avait rien à voir avec la politique, ce qui est absolument insensé et évidemment contredit par de nombreuses communications internes. C'est comme dire que le ciel est vert. Il en va de même lorsque vous dites aux gens que je n'ai pas subi de pression pour dire quoi que ce soit de faux, que toute mention de politique et pour qui je votais dépendait de moi. Puis-je publier ma déclaration originale, celle qui a été explicitement rejetée parce qu'elle disait des choses négatives à propos d'Hillary Clinton, ou est-ce toujours considéré comme un produit de travail ?

"Peut-être que vous mentez, peut-être que vous êtes simplement ignorant et prêt à blanchir les mensonges des autres sur quelque chose pour lequel vous n'étiez même pas là, mais n'essayez pas de jouer le héros apolitique ici."

Le guide technique en chef de Mark Zuckerberg répondu.

« Je ne prétends pas être apolitique, j'ai certainement ma propre politique, probablement différente de la vôtre, mais en interne à l'époque, j'étais certainement clair sur le fait que je pensais qu'aucune conséquence sur l'emploi ne devrait provenir des convictions politiques de quelqu'un et les personnes qui posaient des questions à ce sujet lors des questions-réponses étaient déplacées. »

Luckey pressé Bosworth.

"Excellent travail en se concentrant sur une critique pédante d'un seul mot et en ignorant tout ce qui est substantiel."

Bosworth ajoutée un suivi, faisant peut-être allusion à un accord de non-divulgation associé à l'indemnité de départ de Luckey ?

« Vous connaissez mieux que moi les limites de ce qui peut être dit ici, tel que je le comprends. Je pense qu'il y a là un certain danger. À cette fin, vous avez raison de critiquer le fait que je travaille avec des informations de seconde main.

Luckey a continué.

«Je suis prêt à tout jeter là-bas. Nous pouvons tout rendre public et laisser les gens juger par eux-mêmes. Dites simplement le mot.

Bosworth encore.

"Je n'ai rien à perdre, donc je ne pense pas que ce soit ma décision."

Amanda Watson a commencé à travailler pour Oculus VR en 2015 et a occupé un bureau à l'extérieur du bureau de Carmack à Dallas. Elle a travaillé sur le SDK mobile, Oculus Link et Air Link. Samedi, elle écrit quatre paragraphes :

"C'est dommage qu'en fin de compte, il s'agisse de petites réunions à huis clos, sans témoins, et que quiconque était présent ne soit probablement pas incité à donner un compte rendu précis."

"…sauf pour moi! Parce que je travaillais tard le soir et que les murs du bureau ne fonctionnaient pas.

« Je pense que John Carmack minimise légèrement à quel point il était en désaccord à ce moment-là – surtout par rapport aux autres. Cela a gagné mon respect à l’époque, et le fait qu’il prenne la peine de raconter cette histoire humblement renforce encore davantage cela.

« Si quelqu’un qui était là a déjà l’impression de pouvoir réécrire l’histoire pour raconter une histoire rose au public, sachez que ce n’est pas le cas. L’introspection est une bonne chose, et il y a de fortes chances que je vous survive à tous.

spot_img

Dernières informations

spot_img

Copyright @ 2024 Platon Technologies Inc.