Generatiivinen tiedustelu

Miksi memecoinit ovat huonoja kryptoteollisuudelle, selittää a16z CTO

Treffi:

Huhtikuun 24. päivänä sosiaalisen median alustalla X puhkesi jännittävä keskustelu, johon osallistui useita kryptovaluuttasijoitusyhteisön johtavia hahmoja. Keskustelu, jonka aloitti Michael Dempsey Compoundista, keskittyi memecoinien ongelmallisuuteen kryptovaluuttasektorilla.

Michael Dempsey ilmaisi huolensa siitä, että memecoinit aiheuttavat enemmän haittaa kuin viimeaikaiset karhumarkkinat karkottamalla vakavia kryptovaluuttojen kehittäjiä. Hän kyseenalaisti memecoineja tukevien pääomasijoittajien suuntautumisen samalla kun väitti välittävänsä krypton pitkäaikaisten lupausten täyttämisestä.

Eddy Lazzarin, pääomasijoitusyhtiö a16z:n tekninen johtaja, vastasi korostamalla memekoilien triviaalia luonnetta teknisestä näkökulmasta ja niiden haitallista vaikutusta alan pitkän aikavälin visioon. Lazzarinin mukaan memecoinit eivät houkuttele rakentajia teknisen syvyyden puutteen vuoksi ja heikentävät perustavoitteita, jotka pitävät monet omistautuneena kryptoavaruuteen.

Näiden näkemysten vastakohtana Mike Dudas, 6MV:n perustaja ja toimitusjohtaja, väitti, että memecoinit kiehtoivat käyttäjiä, mikä on osoitus niiden laajasta käyttöönotosta eri lohkoketjualustoilla, kuten Base, Blast ja Solana. Hän korosti, että sitoutuminen memecoineihin ei estä käyttäjiä osallistumasta muihin lohkoketjusovelluksiin, kuten hajautettuun rahoitukseen, pelaamiseen ja sosiaalisiin verkostoihin.

Retortissaan Lazzarin kyseenalaisti, minkä tyyppistä yleisöä memecoinit houkuttelevat, ja kuvaili niitä kapealle, kasinomaiselle käyttäjäkunnalle, joka saatetaan nähdä negatiivisesti laajemmassa mittakaavassa. Hän korosti sitoutumistaan ​​uusien verkkojen kehittämiseen, jotka voisivat vahvistaa Internetiä ja korosti näkemyksen eroa memecoin-ilmiöstä.


<!-

Ei käytössä

->

Dudas puolusti memecoinien roolia toteamalla, että ne edustavat vain yhtä monista lohkoketjuverkoissa saatavilla olevista toiminnoista, ja ne sitovat merkittävän osan nykyisistä käyttäjistä lohkoketjutilassa. Hän kannatti erilaisten lohkoketjujen, mukaan lukien memecoinien, tukemista.

Lazzarin kritisoi edelleen memekoineja siitä, että ne vääristävät julkista ja säännöstenmukaista käsitystä kryptovaluuttateollisuudesta ja vertasivat niitä "riskikasinoon" tai "vääriin lupauksiin". Hän valitti kielteistä vaikutusta, joka tällä on rakentajien omaksumiseen, sääntelyyn ja käyttäytymiseen kryptoavaruudessa.

Lisäsi keskusteluun toisen kerroksen Jesse Walden Variant Fundista haastoi Lazzarinin näkemyksen asettamalla vastakkain memekoinit projekteihin, jotka väittävät valheellisesti tarjoavansa uraauurtavaa teknologiaa vain helpottaakseen token-likviditeettijärjestelmiä. Hän väitti, että toisin kuin nämä petolliset projektit, memecoinit tarjoavat suoraviivaista volatiliteettia ja viihdettä, mikä tekee niistä puolusteltavia.

Lazzarin vastasi huomauttamalla vakavan suojan puutetta hankkeille, jotka naamioivat token-likviditeettijärjestelmät innovatiiviseksi teknologiaksi, kun taas memekoineja puolustetaan edelleen alan laajemmista kamppailuista huolimatta.

Walden päätti ehdottamalla, että alan pitäisi keskittyä enemmän petollisiin käytäntöihin teknologiakeskeisissä kryptoprojekteissa sen sijaan, että keskittyisi pelkästään memekoinien haittoihin.

Suositeltava kuva Unsplash

spot_img

Uusin älykkyys

spot_img

Keskustele kanssamme

Hei siellä! Kuinka voin olla avuksi?