Airdrop-käsite; esimerkkejä

An pudottaa lentokoneesta on tapa jakaa rahakkeita useisiin lompakko-osoitteisiin, joita voi esiintyä eri skenaarioissa ja eri tarkoituksiin.

• Ilmapudotus voi tapahtua kiistanalaisen kovan haarukan seurauksena (esim., Bitcoin Cash vuonna 2017).
• Blockchain-pohjaisella protokollalla voidaan antaa airdrop palkitakseen käyttäjiään (esim., Uniswap antoi airdropin nykyisille käyttäjilleen, kun se lanseerasi UNI-hallintatunnuksensa vuonna 2020).
• Se voidaan myös antaa uudessa projektissa tietyn kryptovaluutan olemassa oleville haltijoille (esim, Songbirdin SGB token airdrop vuonna 2022 Ripple XRP -telineille).
• On myös tavallista, että monet krypto-startupit antavat uusia tokeneitaan olemassa oleviin lompakko-osoitteisiin tai vaihtavat tilejä keinona lisätä tietoisuutta projekteistaan ​​(esim., IOST vuoden 2018 alussa).
• Lopuksi tokeneita voidaan pudottaa ilmaan ilman erityistä syytä, kuten tapauksessa muistikirjat, kuten #CryptoPH-yhteisön Lechon (LECHN) -merkkien airdrop vuonna 2020.

Kryptoveron tila Filippiineillä

Huhtikuuhun 2024 mennessä valtiovarainministeriö (DOF) ja Bureau of Internal Revenue (BIR) eivät ole antaneet ohjeita, päätöksiä tai tulomääräyksiä kryptotransaktioiden verovaikutuksista.

Oli miten oli, nykyinen verojärjestelmä loi yleiset periaatteet, jotka koskevat jopa uusia ja nousevia omaisuusluokkia, kuten kryptovaluuttoja.

Koska DOF:lta ja BIR:ltä ei ole saatu virallisia ohjeita, muiden lainkäyttöalueiden veroviranomaisten, erityisesti Yhdysvaltain verohallinnon (IRS) antamat tulopäätökset ja ohjeet voisivat valaista sitä, miten kryptoon liittyvät liiketoimet, erityisesti airdrops, saattaa liittyä verotukseen.^[1] Tämä johtuu siitä, että Filippiinien tuloverojärjestelmä on amerikkalaista alkuperää, ja se on otettu liittovaltion tuloverojärjestelmästä. Näin ollen amerikkalaisten tuomioistuinten oikeudellisilla tulkinnoilla ja IRS:n virastojen tulkinnalla rinnakkaisista verosäännöistä on vakuuttava vaikutus Filippiineillä.^[2]

Filippiineillä, kuten Yhdysvalloissa, kryptovaroja tulisi kohdella omaisuus (eikä valuuttaa) tuloverotuksessa. Kiinteistöihin sovellettavat yleiset periaatteet ovat merkityksellisiä, ja siksi ne tulisi ottaa huomioon arvioitaessa lentolennolla tapahtuvien liiketoimien verovaikutuksia.^[3] Olisi sopimatonta arvioida kryptokaupan veroseuraamuksia valuuttasäännösten perusteella, ellei verolakia ole päivitetty siten, että toisin määrätään.

Tuloverotuksen perusperiaatteet

Lain 32 §:n A kohdan mukaisesti National Internal Revenue Code,^[4] "bruttotulo" tarkoittaa kaikkia tuloja, jotka on saatu mistä tahansa lähteestä, mukaan lukien omaisuuskaupoista saadut voitot.^[5] Kaikki selkeästi toteutuneet voitot tai kiistattomat vaurauden lisäykset, jotka veronmaksajalla on täysi määräysvalta, sisältyvät bruttotuloihin.^[6] In Commissioner of Internal Revenue v. Glenshaw Glass Co., katsottiin, että kun kongressi päätti, että "voitot tai voitot ja tulot olivat peräisin mistä tahansa lähteestä", se aikoi verottaa kaikkia voittoja paitsi niitä, jotka on erityisesti vapautettu.^[7]

Tulot voidaan saada käteisenä (tai sitä vastaavana), omaisuuden (luontoissuorituksena), palveluna tai näiden kolmen yhdistelmänä. Tämä tarkoittaa, että olemassa oleville haltijoille lentäneet uudet rahakkeet voidaan tietyissä olosuhteissa pitää veronalaisena tulona. On tarpeen ottaa huomioon erityiset tosiasiat ja olosuhteet sen määrittämiseksi, onko liiketoimesta saatu tuloa.^[8] Mutta yleisenä periaatteena tulot realisoituvat, kun suljetusta ja päättyneestä kaupasta saadaan voittoa tai voittoa.^[9]

Ovatko lentopaikat tuloverovelvollisia?

Uuden kryptoomaisuuden vastaanottaminen airdropin kautta, joko kiistanalaisen kovahaarukan jälkeen tai muuten, voi johtaa vastaanottajalle verotettavaan tuloon, jos tämä valitsisi käyttää herruuden ja kontrollin tekoja joka osoittaisi aikomusta omistaa ja pitää hallussa uusi omaisuus. Tämä näkemys pätee analogisesti verotusperiaatteisiin, jotka liittyvät silloin, kun joku kieltäytyy välittömästi palkinnosta, palauttaa ei-toivotun tavaran tai ilmaisia ​​näytteitä tai palauttaa heti kotiin juoksevan pesäpallon saatuaan sen.^[10]

Airdroppeja tulee aluksi käsitellä "ei-toivottavana omaisuutena", eikä pelkkä niiden vastaanottaminen saa olla tuloa. Veronmaksajan on "hyväksyttävä omaisuus" harjoittamalla hallinta- ja hallintatoimia sekä hallintaa sinänsä ei automaattisesti tarkoita ilmapudotuksen hyväksymistä.

Verotuksellisesti veronmaksaja ei saanut kryptovaluuttaa edes silloin, kun airdrop on tallennettu lohkoketjuun, jos veronmaksaja on kyvytön kryptovaluutan hallitsemisesta ja hallinnasta. Veronmaksajalla ei esimerkiksi ole valta- ja määräysvaltaa, jos osoite, johon kryptovaluutta lasketaan, on kryptopörssin kautta hoidetussa lompakossa, eikä kryptopörssi vielä tue juuri luotua kryptovaluuttaa siten, että ilmassa pudotettu kryptovaluutta ei voi hyvitetään välittömästi veronmaksajan tilille kryptopörssissä. Jos veronmaksaja saa myöhemmin mahdollisuuden siirtää, myydä, vaihtaa tai muuten luovuttaa kryptovaluutta, verovelvollisen katsotaan vastaanottaneen kryptovaluutan tuona myöhempänä ajankohtana.^[11]

Toisaalta, jos vastaanottaja päättää hankkia (esim kuluttaa, vaihtaa, siirtää, panostaa, lainata, jne..) airdropped kryptovaluutta, tuloveroa kannetaan kryptovaluutan käyvän markkina-arvon perusteella airdrop-hetkellä.^[12] Airdrop vastaanotetaan yleensä päivänä ja aikana, jolloin se kirjataan lohkoketjuun tai hajautettuun pääkirjaan.^[13] Mahdollista myöhempää lentolennon arvon nousua käsitellään realisoitumattomana voittona, joka realisoituu ja verotetaan, kun se myydään tai luovutaan (esimerkiksi, vaihtamalla sen toiseen kryptovaluuttaan).

Muut verotusnäkökohdat

Verotussyistä on tärkeää ottaa huomioon rahakkeen myöntäjän tarkoitus lentopudotuksen aloittamisessa. Esimerkiksi jos airdrop oli tarkoitettu mainostamaan tai edistämään tiettyä projektia tai tokenia, airdrop ei aiheuta verovelvollisuutta tunnuksen myöntäjälle. Päinvastoin, airdrop voidaan katsoa jopa markkinointikuluksi, joka voidaan käsitellä vähennyskelpoisena liiketoimintakuluna olettaen, että kaikki vähennyskelpoisuuden ehdot täyttyvät.

Jos ilmapudotus oli tarkoituksellinen tai tahallinen – ei sattumaa, kuten ketjun katkaisun aikana tapahtuneet, mutta pudotuksen tarkoitus vaikutti mielivaltaiselta tai motiivi oli epäselvä muu kuin ilmaisten rahakkeiden "antaminen", voi tietyissä olosuhteissa olla mahdollista, että airdrop voidaan luonnehtia lahjoitukseksi, joka altistaisi rahakkeen myöntäjän lahjoittajan verovelvollisuudelle. Tässä skenaariossa vastaanottaja olisi vapautettu tuloverosta National Internal Revenue Code -lain 32(B) pykälän mukaisesti, joka jättää lahjat pois bruttotuloista. Sanan "tulo" selvä merkitys sulkee pois luonnollisesti kaikenlaiset lahjat tai juomarahat,^[14] ja ilmaissuoritusten kautta vapaasti annetut rahakkeet – ilman rajoituksia – tulisi jättää veronmaksajien bruttotulojen ulkopuolelle.

Kuitenkin myös jälkimmäisessä tapauksessa, jossa lentoon pudonneen rahakkeen kuitti pitäisi jättää bruttotulojen ulkopuolelle, myöhempi tulot airdropped tokenista – kuten panospalkkiot, tuotto ja kaupankäyntivoitot – on sisällytettävä bruttotuloihin.^[15] Kun kyse on realisoitumattomasta voitosta tai "paperivoitosta", joka johtuu rahakkeen hinnannoususta, voitto realisoituu ja raportoidaan veronalaisena tulona vain lentoon pudonneiden rahakkeiden myynnin, vaihdon tai luovutuksen yhteydessä.

Tämä artikkeli on julkaistu BitPinas-sivustossa: Crypto Airdropsin verovaikutukset Filippiineillä

1. Katso esimerkiksi US IRS Notice 2014-21 (2014). ↑

2. Bañas v. Court of Appeals, GR nro 102967 (2000). ↑

3. nähdä esimerkiksi US IRS:n tulkinta jo vuonna 2014 IRS Notice 2014-21 -ilmoituksen mukaisesti. ↑

4. RA nro 8424, sellaisena kuin se on muutettuna (1997). ↑

5. Sec. 32(A)(3), RA nro 8424, sellaisena kuin se on muutettuna (1997). ↑

6. Commissioner v. Glenshaw Glass Co., 348 US 426, 431 (1955). ↑

7. 348 Yhdysvaltain 426 (1955). ↑

8. nähdä Commissioner of Internal Revenue v. Court of Appeals, GR nro 108576 (1999). ↑

9. Fisher v. Trinidad, GR nro 17518 (1922). ↑

10. US Internal Revenue Service, IR-98-56 (1998). ↑

11. US Internal Revenue Service, Rev. Rul. 2019-24 (2019). ↑

12. Kun verovelvollinen saa omaisuutta, jota ei ole ostettu, verovelvollisen peruste saatuun omaisuuteen määräytyy bruttotuloon sisältyvän määrän perusteella, joka on yleensä omaisuuden käypä arvo sen vastaanottamishetkellä. ↑

13. IRS:n mukaan veronmaksajien voi olla mahdollista saada rakentavasti kryptovaluuttaa ennen kuin airdrop tallennetaan lohkoketjuun. (US Internal Revenue Service, Rev. Rul. 2019-24) ↑

14. Efren Vincent Dizon, Taxation Law Compendium, Voi. II, s. 561 (2015), siteeraten Eisner v. Macomber, 252 US 1889 (1920). ↑

15. Sec. 32(B), RA nro 8424, sellaisena kuin se on muutettuna. ↑

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://bitpinas.com/op-ed/tax-crypto-airdrops-ph/