Generatiivinen tiedustelu

John Carmack ei usko, että Meta Horizon OS on hyvä idea

Treffi:

John Carmack kertoi juuri Metan uudesta strategiasta tarjota kuulokemikrofoninsa kolmannen osapuolen laitteistoyrityksille.

Jos jotenkin missasit uutiset eilen, Horizon OS on uusi nimi Quest-järjestelmäohjelmistolle, jonka Meta tulee myös kolmansien osapuolien kuulokkeiden valmistajien saataville, alkaen ASUSista, Lenovosta ja mahdollisesti myös LG.

Mutta entinen Oculus-teknologiajohtaja John Carmack, joka suunnitteli suuren osan Oculus Mobile -järjestelmäohjelmistosta, josta tuli lopulta Quest-järjestelmäohjelmisto, ja pian Horizon OS:n, ei näytä pitävän tätä niin loistavana ideana Metalle.

Meta Horizon OS toimii ASUSin ja Lenovon kuulokkeilla

Meta muuttaa Quest-ohjelmistoalustaa Meta Horizon OS:ksi ja avaa sen kolmansien osapuolien kuulokkeiden valmistajille, mukaan lukien ASUS ja Lenovo.

Carmack huomauttaa, että kolmansien osapuolten on maksettava korkeampi hinta kuin Quest, koska Meta myy laitteistonsa omakustannushintaan. Carmack on toistuvasti vaatinut halvempia kuulokkeita, jotka avaavat VR-markkinat useammalle ihmiselle. Vaikka hän sanoo, että Metan strategia mahdollistaa "boutique"-kuulokkeet, jotka lisäävät tarkkuutta, näkökenttää tai mukavuutta, hän ehdottaa, että tämä "tuo mukanaan jännitteen", että Metalla ei enää ole "alan johtavan huippuluokan loistoa". gear", jonka hän ehdottaa pakottavan Metan keskittymään "uusiin uusiin laitteistojärjestelmiin tutkimusputkesta heidän huippuluokan järjestelmiinsä, mikä johtaa huonoihin päätöksiin".

"VR:tä hidastaa enemmän ohjelmisto kuin laitteisto"

Mutta Carmackin suurin kritiikki ideaa kohtaan on ohjelmiston näkökulmasta. Hän väittää, että strategia "haastaa Metan ohjelmistokehitystä", koska tekniset resurssit, joita tarvitaan käyttöjärjestelmän tekemiseen kolmansille osapuolille sopivaksi ja "hyvän viestinnän ylläpitäminen ja kumppaneiden rikkominen" "varastavat keskittymisen" Metan avainohjelmistosuunnittelijat, jotka olisivat "parempi käyttää järjestelmän parantamiseen". Tämä on hänen mukaansa elintärkeää, koska "VR:tä jarruttaa enemmän ohjelmisto kuin laitteisto".

Carmack lopetti lausuntonsa ehdottamalla sen sijaan "kumppanien pääsyn sallimista koko käyttöjärjestelmän koontiversioon tavalliselle Quest-laitteistolle", mikä hänen mukaansa voitaisiin tehdä erittäin halvalla ja mahdollistaa erikoissovelluksia ja sijaintiin perustuvaa viihdettä, vaikka hän myöntää, että se olisi "paljon halvempaa avainilmoitus”.

Tässä on Carmackin täydellinen lausunto alkaen X:

"Meta myy Quest-järjestelmiä jo periaatteessa tuotantokustannuksilla, eikä vain huomioi kehityskustannuksia, joten älä odota tämän johtavan halvempiin VR-kuulokkeisiin muilta Quest-ominaisuuksilla vastaavilta yrityksiltä. Vaikka muilla yrityksillä olisi suurempi tehokkuus, ne eivät voi kilpailla sen kanssa.

Se VOI ottaa käyttöön erilaisia ​​huippuluokan "boutique"-kuulokkeita, kuten SteamVR:n Varjo / Pimax / Bigscreen tarjoaa. Paina tarkkuutta, paina näkökenttää, lisää mukavuutta. Voisit ajaa Applen näytöt Quest-piistä. Voit tehdä kuulokkeen ihmisille, joilla on erittäin leveä tai kapea IPD tai epätavallinen pään/kasvojen muoto. Voit lisätä hulluja jäähdytysjärjestelmiä ja ylikellottaa kaiken. Kaikki täysin sovellusyhteensopivilla, mutta korkeammalla hintapisteellä. Se olisi hienoa!

Tämä tuo mukanaan jännitystä, koska Meta yrityksenä ja yksittäiset insinöörit haluavat loistaa alan johtavista huippuluokan varusteista. Jos Meta luovuttaa nämä "yksinkertaiset skaalausakselit" muille kuulokkeiden kehittäjille, he jäävät tukeutumaan uusien uusien laitteistojärjestelmien kanssa huippuluokan järjestelmiinsä, mikä johtaa huonoihin päätöksiin.

VR:ää hidastaa enemmän ohjelmisto kuin laitteisto. Tämä aloite hidastaa Metan ohjelmistokehitystä. Kiistatta. Koko järjestelmän valmisteleminen jakamista varten, hyvän kommunikoinnin ylläpitäminen ja kumppaneiden rikkominen varastaa keskeisten kehittäjien huomion, joka kannattaa käyttää järjestelmän parantamiseen. On houkuttelevaa ajatella, että kyse on vain budjetin kasvattamisesta, mutta niin se ei käytännössä toimi – järjestelmän jakaminen kumppaneiden kanssa ei ole kustannus, joka voidaan puhtaasti huomioida.

Pelkästään kumppanin pääsyn salliminen koko käyttöjärjestelmäversioon tavalliselle Quest-laitteistolle voitaisiin tehdä erittäin halvalla, ja se avaisi monia erikoissovelluksia ja sijaintiin perustuvia viihdejärjestelmiä, mutta se olisi paljon pienempi avainilmoitus."

spot_img

Uusin älykkyys

spot_img

Keskustele kanssamme

Hei siellä! Kuinka voin olla avuksi?