Koko Ethereumin ekosysteemissä käydään keskustelua siitä, pitäisikö uuden Etherin määrää laskea panospalkkioiden kautta.

30. maaliskuuta Mike Neuder, Ethereum-säätiön tutkija, julkaistu artikkeli, jossa puolustetaan uuden Ether-emission vähentämistä, pohjautuen keskusteluihin muiden Ethereum-säätiön tutkijoiden Casparin ja Ansgarin kanssa.

Neuder väitti, että vaikuttava maisema on kokenut "seismisen" muutoksen vuoden jälkeen Beacon-ketju — Ethereumin panoskerros — otettiin ensimmäisen kerran käyttöön vuonna 2020, ja se saattaa edellyttää ETH:n palkkiokäyrän muuttamista.

"Beacon Chainin synnyn jälkeen todisteet panoksen myöntämisestä eivät ole muuttuneet", Neuder sanoi. "Uskomme, että Electra-haarukan emissiokäyrän muuttaminen on tärkeää ja sitä tulisi harkita vakavasti... Tulevan Electra-haarukan myötä kannatamme tietoisen päätöksen tekemistä."

Monet yhteisön jäsenet ovat kuitenkin hylänneet liikkeeseenlaskukäyrän muuttamisen väittäen, että Ethereumin rahapolitiikkaan jyrkät muutokset heikentävät projektin uskottavaa neutraalisuutta ja voivat vahingoittaa luottamusta verkostoon.

Ether-liikkeeseen tehdyt muutokset

Uusien ETH-palkintojen määrä on toistuvasti laskenut Ethereumin historian aikana. Lohkopalkkiot alkoivat 5 ETH:sta Ethereumin heinäkuussa 2015 Proof of Work -verkkojulkaisun myötä, ennen kuin ne putosivat 3 ETH:hon Bysantium-päivityksen myötä lokakuussa 2017, mikä vähensi palkinnot 3 ETH:hon ja putosi 2 ETH:hon helmikuusta 2019 asti. Yhdistäminen siirsi Ethereumin Proof of Stake -konsensukseen syyskuussa 2022.

Panospalkkiot otettiin käyttöön, kun Beacon Chain julkaistiin joulukuussa 2020, ja se tuli alun perin tarjontaan Proof of Work -myönnön rinnalla Yhdistykseen asti, ja ne ovat noudattaneet samaa emissiokäyrää koko ajan.

Panospalkkiot myönnetään vuosittain 166 kertaa panostetun ETH:n summan neliöjuuri. Pitkälle kehitetty yhtälö tarkoittaa, että uuden eetterin liikkeeseenlaskun määrä laskee tasaisesti, kun enemmän ETH:ta talletetaan panostamista varten – 166,000 1 eetteriä vapautuu vuosittain, jos panostetaan miljoona ETH:ta, ja 1.66 miljoonaa eetteriä tulee toimitukseen, jos panostaa 100 miljoonaa ETH:ta.

"Parametrivalinnan tavoitteena on vaatimaton, mutta kohtuullinen 3.3 prosentin tuotto 30 miljoonalla ETH:lla [ja] erittäin kannustava vähintään 10 miljoonan panostetun ETH:n määrä", Neuder sanoi. ”Tänään ETH:ta on panostettu yli 31 miljoonaan; 30 miljoonan ETH-tavoite on saattanut aliarvioida panoksena olevan tarjonnan… uusien validaattoreiden määrä on huomattavasti enemmän kuin protokollasta poistuvien validaattoreiden määrä.”

Argumentteja Ethereumin rahapolitiikan muuttamisen puolesta

Neuder sanoi, että useat tekijät edistävät uusien validaattoreiden jatkuvaa käyttöönottoa, mukaan lukien Etherin hinnannousu, nestemäisten panostusprotokollien tarjoama mukavuus, MEV:n lisätuotos, airdrop-viljely ja uudelleenpano sekä havaittujen riskien puute järjestelmän jatkuvan vakauden keskellä. Ethereum verkko.

He ilmaisivat äskettäin tukensa emissiokäyrän supistamiselle ehdotettu Caspar ja Ansgar, joka rajoittaisi Etherin vuotuisen tarjonnan lisäyksen enintään 0.4 prosenttiin nykyisestä 1.5 prosentista. Ehdotus kuitenkin vähentäisi myös eetteripanostuottoja noin 30 prosenttia.

Neuter sanoi, että riskit, jotka aiheutuvat panostettujen ETH:n määrän jatkuvasta kasvusta nykyisellä vauhdilla, sisältävät panospalkkioiden pienenemisen, ei-panostajien lisääntyneen laimentumisen ja kolmannen osapuolen protokollien, kuten Lidon ja EigenLayerin, hallitseman suuren osuuden ETH:n tarjonnasta.

"On monia syitä uskoa, että panostetun ETH:n kysyntä kasvaa seuraavien 12-24 kuukauden aikana", Neuder sanoi. ”Emissiokäyrän muuttaminen tulee tehdä vain huolellisesti harkiten… Päättämättömyys on päätös; inertia on todellinen. Mitään tekemättä jättäminen voi olla vaikeasti käännettävän trendin omaksumista."

Yhteisön jäsenten vastaisku

Muut Ethereum-yhteisön jäsenet eivät kuitenkaan usko, että uuden Ether-emissionopeuden muuttaminen ei ole toimenpide, johon pitäisi suhtautua kevyesti, ja korostavat iskua, jonka tällainen muutos voisi aiheuttaa Ethereumin havaittuun puolueettomuuteen.

Ryan Berckman 3citiesistä, web3-maksusovelluksesta, sanoi, että liikkeeseenlaskun ennallaan jättämiseen liittyvät riskit ovat pienemmät kuin "yksinkertaisen käyrän säädön aiheuttama taattu välitön isku neutraalisuuteen".

"Emme voi mitenkään muuttaa liikkeeseenlaskua Pectrassa", Berckmans jatkui. "Yksinkertaiset käyrän säädöt edellyttävät tulevia säätöjä."

James Spediacci, varhainen Ethereumin sijoittaja, sanoi, että Ether-emissioiden muuttaminen heikentäisi ETH:n asemaa "terveenä rahana" luomalla tilanteen, jossa verkon rahapolitiikkaa voitaisiin "peukaloida" säännöllisesti. "Jos se ei ole rikki, älä korjaa sitä", Spediacci lisä-.

Smartprogrammer, Ethereumin ydinavustaja, korosti myös, että Ether-emissio on ollut negatiivinen The Mergen jälkeen, koska Ethereumin palamisnopeus on ylittänyt päästöt verkon suuren tapahtumamäärän keskellä. "En näe ongelmaa, jota yritätte ratkaista täällä", he sanoi.

Sillä välin Post Polar, Ethereumia käsittelevän kirjan kirjoittaja, väitti, että suurin osa takaiskuista johtuu tyytymättömyydestä laajemman Ethereum-yhteisön päivitysten ilmeiseen puutteeseen.

"Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kyseessä ei ole varsinainen liikkeeseenlasku (heh), niin paljon kuin ihmisillä on tunne, että EF:ään liittyvillä kehittäjillä ja tutkijoilla näyttää olevan ylimitoitettu valta [eikä] harjoita sopivaa "karkeaa" tasoa. yhteisymmärrys laajemmalta sidosryhmältä”, he sanoi.