Kryptoteollisuus taputtaa Yhdysvaltain sääntelijöille ennaltaehkäisevällä kanteella Securities and Exchange Commissionia (SEC) vastaan ​​ja korostaa sen aggressiivista arvopaperilain täytäntöönpanoa. 

Maanantaina DeFi Education Fund (DEF) nosti kanteen Teksasin liittovaltion tuomioistuimessa SEC:tä vastaan ​​väittäen, että teksasilainen vaatealan yritys Beba ei rikkonut Yhdysvaltain arvopaperilakeja lähettämällä BEBA-salausmerkkinsä asiakkaille ilmaiseksi. 

Kanteessa vaaditaan oikeuden määräystä, jossa Beban lentodrop julistetaan virallisesti lailliseksi, mikä mahdollisesti suojelee muita sen kaltaisia ​​lentokoneita SEC-oikeudenkäynneiltä.  

"Beba on ryhtynyt ja aikoo harjoittaa toimintaa, joka on itse asiassa arvopaperilain mukaista, mutta jonka SEC-politiikka on julistanut laittomaksi", DEF kirjoitti Texasin piirioikeudessa. arkistointi. 

SEC ei ole itse asiassa haastanut Bebaa oikeuteen, mutta se vetoaa ennaltaehkäisevästi Declaratory Judgement Actiin. Laki sallii asianosaisen turvautua oikeuteen ennen vahingonkorvausta, jos hän kohtuudella uskoo joutuvansa perusteettomien täytäntöönpanotoimien kohteeksi. 

Hyökkäyksen aloittaminen merkitsee muutosta kryptoteollisuudelle, joka on historiallisesti puolustanut satunnaisia ​​SEC-oikeudenkäyntejä, jotka on nostettu yrityksiä ja projekteja vastaan ​​ilman varoitusta. 

"Se on varmasti meille muutos strategiassa", DEF:n lakiasiainjohtaja Amanda Tuminelli sanoi. Pura. 

Avain DEF:n lähestymistapaan maanantain kanteen nostamisessa on syytös siitä, että SEC on rikkonut hallintomenettelylakia (APA) luomalla epävirallisia sisäisiä kryptokäytäntöjä paljastamatta niitä julkisesti. 

SEC on toistuvasti ylläpidetään että krypto-spesifisiä sääntöjä virastossa ei tarvita ja että sääntelyviranomaiset valvovat vain olemassa olevia arvopaperilakeja, jotka sen mukaan pätevät selvästi moniin kryptotarjouksiin. 

"Heillä on ehdottomasti politiikka, jota he käyttävät käynnistääkseen kaikki nämä toimet ja lähettääkseen haasteita ja tehdäkseen tutkimuksia", Tuminelli sanoi. "Koska he ovat omaksuneet tämän politiikan suljettujen ovien takana ja kieltäytyneet kirjoittamasta sitä muistiin, se on APA-lain vastaista."

Viime kuussa myös Texasin liittovaltion tuomioistuimessa joukko merkittäviä kryptoyrityksiä, mukaan lukien Coinbase ja Andreessen Horowitz, haastoi SEC:n oikeuteen väittäen, että virastolla ei ole toimivaltaa suuressa osassa kryptoalaa. Kanne oli yksi, ellei ensimmäinen, ennakoivista oikeudellisista toimista liittovaltion sääntelijää vastaan ​​sen kryptopolitiikan vuoksi. 

SEC on ryhtynyt aggressiivisesti oikeustoimiin kryptoyrityksiä vastaan ​​vuosia. Joten miksi kryptoyritykset valitsevat loukkaavia oikeusjuttuja vasta nyt?

"Ei ole helppoa löytää ihmisiä, jotka haluavat haastaa SEC:n oikeuteen", Tuminelli sanoi. "Kuka ovat kuin:" Kyllä! Anna minun asettua SEC:n hiusristikkoon ja ottaa riskin siitä, että he tietävät, kuka minä olen!"

Mutta tässä vaiheessa riskit Beban kaltaisille yrityksille, jotka käyttävät kryptotunteja, voivat olla niin ilmeisiä, että mikä tahansa taktinen etu saattaa olla sen arvoista, että se houkuttelee SEC:n raivoa ennaltaehkäisevästi.  

Historia osoittaa, että SEC on aiemmin kohdentanut Beban kaltaisia ​​kryptoyrityksiä; Vuonna 2018 se haastoi Tomahawk Exploration LLC:n oikeuteen "Tomahawkcoins" -kolikoiden myynninedistämisestä ja jakelusta, vaikka yritys ei ollut koskaan kerännyt rahaa. Vuonna 2022 virasto haastoi oikeuteen Hydrogen Technology Corporation ilmaisten "Hydro"-merkkien jakamiseen markkinointitarkoituksiin ja jälkimarkkinoiden luomiseen. 

DEF:n mukaan tällaisia ​​jakoja ei voida kutsua arvopaperitransaktioiksi, koska niihin ei liity rahan sijoittamista vastapuolilta - SEC:n Howey-testin keskusvuokraajaksi, jota käytetään sijoitussopimusten tunnistamiseen. 

Viime kuukausina ilmaiset airdropsit ovat valloittaneet krypton myrskyn, ja ne ovat keränneet miljardeja dollareita yrityksille ja projekteille – vaikka alun perin luovutettiin tokeneita käyttäjille ilmaiseksi, toisin kuin laillisesti haavoittuva ja nyt vanhentunut käytäntö alkuperäiset kolikon tarjoukset (ICO). 

Viestissä käyttäjälle Pura, Kentuckyn yliopiston oikeustieteen professori Brian L. Frye sanoi, että DEF on esittänyt "vankan väitteen" siitä, että lentopisarat eivät kuulu SEC:n toimivallan ulkopuolelle. 

Aiemmin Frye on arvostellut kryptoyrityksiä, kuten Coinbase aliarvioinnista, kuinka laaja SEC:n auktoriteetti perustuu Howeylle, mutta hän uskoo, että DEF:n väitteet lentolaskuista ovat paremmin perusteltuja. 

Sitä vastoin hän uskoo, että rahaston ponnistelut todistamaan SEC:n rikkoneen APA-sopimusta saattavat aiheuttaa enemmän taistelua ylämäkeen.

"SEC ei väitä luovansa uutta sääntöä kryptovalvontaan, vaan säätelee sen olemassa olevan valtuutuksen alaisena, kuten Howeyn korkein oikeus on tulkinnut", Frye selitti. "Sinun ei tarvitse huomauttaa ja kommentoida, kun voit viedä asian oikeuteen."

Muokannut Ryan Ozawa.

• SEO-pohjainen sisällön ja PR-jakelu. Vahvista jo tänään.
• PlatoData.Network Vertical Generatiivinen Ai. Vahvista itseäsi. Pääsy tästä.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Tietoa laajennettu. Pääsy tästä.
• PlatoESG. hiili, CleanTech, energia, ympäristö, Aurinko, Jätehuolto. Pääsy tästä.
• PlatonHealth. Biotekniikan ja kliinisten kokeiden älykkyys. Pääsy tästä.
• Lähde: https://decrypt.co/223310/crypto-airdrops-are-not-securities-lawsuit-against-sec-argues