Generatiivinen tiedustelu

Craig Wright väittää, että väärennettyjen sähköpostien ajoitus sattui DNS-tietueiden muuttuessa eilen

Treffi:

Erittäin kiistanalainen COPA vs. Wright Oikeudenkäynti sai dramaattisen käänteen tänään, kun Craig Wrightia syytettiin keskeisten todisteiden manipuloimisesta tukeakseen väitettään Bitcoinin pseudonyymin luoja Satoshi Nakamoto. Raportointi tuomioistuimen suorana lähetyksenä, CryptoSlate viritetty kuulemaan Wrightin todistuksen, mikä on todennäköisesti hänen viimeinen esiintymisensä.

Päivän käsittely keskittyi Wrightin ja hänen entisen lakiasiaintoimistonsa Ontier LLP:n välillä lähetettyihin sähköposteihin. Nämä sähköpostit ovat avainasemassa, kun todistetaan tai kumotaan Wrightin pitkäaikainen väite Satoshi Nakamoton henkilöllisyydestä.

COPA, jota edustaa herra Hough, väitti, että useiden Wrightin hallitsemien verkkotunnusten SPF (Sender Policy Framework) -tietueiden muutokset tapahtuivat epäilyttävästi 29. helmikuuta 2024, samana päivänä, kun Wright toimitti uusia todisteita. Tämä ajoitus asettaa kyseenalaiseksi lähetettyjen materiaalien laillisuuden.

Craig Wrightin DNS-tietueet (Lähde: Bitmex Research)
Craig Wright DNS-tietueet (Lähde: Bitmex tutkimus)

COPA keskitti hyökkäyksensä joulukuussa 2019 Wrightin ja Ontierin väliseen sähköpostiketjuun, joka koski MYOB-kirjanpitoohjelmistoa. Vaikka Wright tunnusti keskustelun aidoksi, hän väitti, että sähköpostista puuttui osia.

Ratkaisevaa on, että Wrightin vaimo lähetti version tästä samasta sähköpostiketjusta hänen nykyisille lakimiehilleen helmikuussa 2024. COPA korosti, että tämä sähköposti sisälsi nChain-logon, jossa oli 18. helmikuuta 2024 aikaleima, mikä teki sen kronologisesti mahdottomaksi, koska sähköposti oli peräisin vuonna 2019. Wright kiisti tämän ja ehdotti omituisesti, että Google käsittelee sähköpostin aikaleimoja.

Alkuperäisen kieltämisen jälkeen Wright joutui ristikuulustelussa myöntämään, että hänen vaimonsa lähettämä "Ramona-sähköposti" ei ollut aito. Tämä tunnustus tuli vasta sen jälkeen, kun Ontier LLP vahvisti lääkärin sähköpostin tutkimuksensa jälkeen.

Bitmex Researchin toimittajat harhailevat todistusta kiinni seuraava Wrightin lausunto,

”Hough: Onko sinun kantasi, että huijari sattui sattumalta tekemään sen samana aamuna, kun vaimosi lähetti oikean version?

CSW: Valitettavasti kyllä."

Bitmex Research kokosi grafiikan yrittääkseen korostaa Wrightin kertomusta todisteista. Wright julistaa, että Ontier sai 18. helmikuuta 2024 väärennetyn sähköpostin, jonka hän väittää sisältävän laillisia tietoja hänen MYOB-kirjautumistietoihinsa. Samanaikaisesti hän myös lähetti vaimolleen sähköpostilla samat tiedot, jotka hänen mukaansa olivat laillista viestintää.

Craig Wright Ontier -sähköpostit (Lähde: Bitmex Research)Craig Wright Ontier -sähköpostit (Lähde: Bitmex Research)
Craig Wright Ontier -sähköpostit (Lähde: Bitmex Research)

Wrightin puolustus: väitteiden huijaus ja syyllisyyden vaihtaminen

Vastaväitteessä Wright väitti, että Ontierille lähetettiin lähes identtinen, mutta huijausviesti, 24. helmikuuta 2024. Hän esitti epämääräisiä teknisiä argumentteja sähköpostin otsikoista ja muokattavista aikaleimoista väittäen, että päivämääriin ei voi luottaa.

Kun tuomari pyysi tarkempia tietoja huijausväitteestä – kysyen, kuka oli vastuussa ja heidän motiivinsa – Wright väitti, että se oli yksinkertainen teko. Lisäksi hän ehdotti, että monet ihmiset voisivat olla epäiltyjä, koska monilla oli kopiot hänen sähköposteistaan. Tuomari puuttui asiaan tarkoilla kysymyksillä saadakseen selvyyden Wrightin syytöksiin.

Wright käytti paljon aikaa todistajanlausunnossaan keskustellakseen sähköpostista, jonka hän myöhemmin julisti väärennetyksi. Tämä ristiriita yhdistettynä nChain-logoon liittyviin epäjohdonmukaisuuksiin ja hänen SPF-ennätysmuutosten satunnaiseen ajoitukseen heikentää vakavasti Wrightin uskottavuutta.

Lopulta Wright väittää, että lähetettiin väärennetty sähköposti, mikä sai näyttämään siltä, ​​että hän oli väärentänyt sen horjuttaakseen väitettään. Pohjimmiltaan hän ei kiellä väärennettyjä tietoja, vaan pikemminkin kuin myöntää vastuunsa, hän väittää jonkun yrittävän sabotoida hänen puolustustaan.

Lounaan jälkeen asiantuntijatodistaja Mr. Madden otti kantaa uudelleen. Hän totesi,

"Tällaisia ​​huijauksen merkkejä ei ole. Tämän otsikon asettelu on tyypillinen tavalliselle infrastruktuurille."

Ydinosa Wrightin puolustuksessa on se, että monet osapuolet ovat hakkeroituneet useaan otteeseen häneen, Bitcoinin, maailman turvallisimman hajautetun verkon, väitettyyn nerokseen. Näiden hakkerien takia hän on diskreditoitu.

spot_img

Uusin älykkyys

spot_img