Consensys on nostanut kanteen SEC:tä ja viittä sen komissaaria, mukaan lukien puheenjohtaja Gary Gensleriä, vastaan ​​sääntelijän "yliharjoittelusta" ja yrityksestä luokitella eetteri arvopaperiksi.

Useat kryptoyritykset ovat ottaneet vastaan ​​Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC). Viimeisin niin on Ethereum-infrastruktuuriyritys Consensys, joka haastaa sääntelyviranomaisen vastakanteen saatuaan Wellsin ilmoituksen aiemmin tässä kuussa.

Jonkin sisällä oikeusjuttu Consensys haki Teksasin pohjoisosassa 25. huhtikuuta, ja se haastoi SEC:n päätöksen, jonka mukaan eetteri on sen lainkäyttövallan alainen arvopaperi.

Valituksessa mainitaan myös SEC:n puheenjohtaja Gary Gensler ja neljä muuta viraston komissaaria: Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Mark Uyeda ja Hester Pierce.

Tänään Consensys otti tärkeän askeleen säilyttääkseen pääsyn eetteriin ja laajentamalla Ethereumin lohkoketjua Yhdysvalloissa. Haastamme SEC:n oikeuteen ja taistelemme sen liiallista sääntelyä vastaan. Lisää ajatuksiani löydät täältä: https://t.co/VmvOsrCxjw... https://t.co/5IubZo69FW

- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) Huhtikuu 25, 2024

Consensys paljasti, että se oli saanut Wellsin ilmoituksen SEC:ltä 10. huhtikuuta, jossa todettiin sääntelijän aikomus käynnistää täytäntöönpanotoimi yritystä vastaan, koska se rikkoi liittovaltion arvopaperilakeja sen MetaMask-vaihtosopimusten ja panostustuotteiden kautta. Consensys on palkannut samat asianajajat, jotka edustavat Coinbasea sen laillisessa taistelussa SEC:n kanssa.

"Haasteet eivät vain etsi tietoja Consensysin ETH:n hankinnoista, omistuksista ja myynnistä", Consensys sanoi valituksessa.

"He etsivät myös yksityiskohtaista tietoa Consensysin roolista, mukaan lukien sen ohjelmistokehittäjät, joukossa Ethereumin parannusehdotuksia, jotka liittyvät Ethereum-fuusiointiin, siirtymiseen työn todisteesta panoksen vahvistusmekanismiin."

Consensys tavoitteli SEC:tä ja Gensleriä, koska he perääntyivät omiin aikaisempiin lausuntoihinsa, joiden mukaan eetteri ei ole arvopaperi, ja epäonnistuivat selittämään, miksi virasto nyt pitää omaisuutta arvopaperina selvityspyynnöistä huolimatta.

Yritys hakee lievennyksiä neljästä syystä väittäen, että SEC on ylittänyt lakisääteisen valtuutuksensa, rikkonut asianmukaista menettelyä ja rikkonut hallintomenettelylakia (APA). 

Aiemmin tällä viikolla Blockchain Association ja Crypto Freedom Alliance of Texas (CFAT) jättivät oikeusjuttu SEC:tä vastaan ​​sen uudesta jälleenmyyjäsäännön määritelmästä ja väitti myös, että sääntelijä oli rikkonut APA-sopimusta ja yritti "sääntelyä laittomasti toimivaltansa ulkopuolella".