هوش داده های تولیدی

a16z CTO توضیح می دهد که چرا Memecoin ها برای صنعت کریپتو مضر هستند

تاریخ:

در 24 آوریل، یک بحث هیجان انگیز در پلتفرم رسانه اجتماعی X با حضور چندین چهره برجسته در جامعه سرمایه گذاری ارزهای دیجیتال آغاز شد. این بحث که توسط مایکل دمپسی از Compound آغاز شد، بر ماهیت مشکل ساز memecoin ها در بخش ارزهای دیجیتال متمرکز بود.

مایکل دمپسی ابراز نگرانی کرد که ممکوین‌ها با دور کردن توسعه‌دهندگان جدی ارزهای دیجیتال، آسیب بیشتری نسبت به بازار نزولی اخیر ایجاد می‌کنند. او همسویی سرمایه گذاران خطرپذیر که از memecoin ها حمایت می کنند در حالی که ادعا می کنند به تحقق وعده های بلند مدت کریپتو اهمیت می دهند را زیر سوال برد.

Eddy Lazzarin، CTO در شرکت مخاطره‌آمیز a16z، با برجسته کردن ماهیت بی‌اهمیت memecoin‌ها از منظر فناوری و تأثیر مضر آنها بر چشم‌انداز بلندمدت صنعت، پاسخ داد. به گفته Lazzarin، ممکوین ها به دلیل عدم عمق فنی، نمی توانند سازندگان را جذب کنند و اهداف اساسی را تضعیف می کنند که بسیاری را به فضای رمزنگاری اختصاص داده است.

برخلاف این دیدگاه ها، مایک دوداس، بنیانگذار و شریک مدیریتی در 6MV، استدلال کرد که memecoin ها برای کاربران مجذوب کننده هستند، همانطور که با پذیرش گسترده آنها در پلتفرم های مختلف بلاک چین مانند Base، Blast و Solana نشان داده شده است. او تاکید کرد که تعامل با memecoins مانع از مشارکت کاربران در سایر برنامه‌های بلاک چین مانند امور مالی غیرمتمرکز، بازی‌ها و شبکه‌های اجتماعی نمی‌شود.

در پاسخی، Lazzarin نوع جذب مخاطب را مورد سوال قرار داد و آنها را به عنوان پذیرایی از یک پایگاه کاربری خاص و شبیه کازینو توصیف کرد که ممکن است در مقیاس وسیع‌تر منفی تلقی شود. او بر تعهد خود به توسعه شبکه‌های جدیدی که می‌توانند اینترنت قوی‌تری را تقویت کنند، تاکید کرد و بر تفاوت دیدگاه از پدیده memecoin تاکید کرد.


<!–

بلااستفاده

->

دوداس از نقش ممکوین ها با بیان اینکه آنها تنها یکی از بسیاری از فعالیت های موجود در شبکه های بلاک چین را نشان می دهند، دفاع کرد و بخش قابل توجهی از کاربران فعلی را در فضای بلاک چین درگیر می کند. او از حمایت از کاربردهای مختلف بلاک چین، از جمله memecoins حمایت کرد.

Lazzarin همچنین از memecoin ها به دلیل تحریف درک عمومی و نظارتی از صنعت ارزهای دیجیتال انتقاد کرد و آنها را به یک "کازینو خطرناک" یا "وعده های دروغین" تشبیه کرد. او از تأثیر منفی این امر بر پذیرش، مقررات و رفتار سازندگان در فضای کریپتو ابراز تاسف کرد.

جسی والدن از Variant Fund با افزودن لایه‌ای دیگر به بحث، دیدگاه Lazzarin را با تقابل ممکوین‌ها با پروژه‌هایی که به دروغ ادعا می‌کنند فناوری پیشگامانه را صرفاً برای تسهیل طرح‌های نقدینگی رمزی ارائه می‌دهند، به چالش کشید. او استدلال کرد که برخلاف این پروژه‌های فریبنده، memecoin‌ها در ارائه نوسانات و سرگرمی ساده هستند و آنها را قابل دفاع‌تر می‌کنند.

Lazzarin با اشاره به فقدان دفاع جدی برای پروژه‌هایی که طرح‌های نقدینگی رمزی را به عنوان فناوری نوآورانه پنهان می‌کنند، مقابله کرد، در حالی که علیرغم مبارزات گسترده‌تر در صنعت، از memecoin‌ها همچنان حمایت می‌شود.

والدن در پایان پیشنهاد کرد که صنعت باید بیشتر بر روی پرداختن به شیوه‌های فریبنده در پروژه‌های رمزنگاری مبتنی بر فناوری تمرکز کند تا اینکه صرفاً بر روی معایب ممکوین‌ها تمرکز کند.

عکس های ویژه از طریق می Unsplash

نقطه_img

جدیدترین اطلاعات

نقطه_img

چت با ما

سلام! چگونه می توانم به شما کمک کنم؟