تصویری اریک گلدمن، استاد حقوق دانشگاه سانتا کلارا، استدلال می کند که هوش مصنوعی مولد در یک سونامی مقررات غرق می شود.

برای آمازون، گوگل، متا، مایکروسافت و سایر غول‌های فناوری که به شدت روی محتوای تولید شده توسط ماشین شرط‌بندی کرده‌اند، این یک پیش‌بینی وحشتناک است، اگرچه شاید آنقدر بد نباشد که برای شرکت‌های کوچک‌تری که به چت‌بات‌ها و تولید محتوای خودکار چشم دوخته‌اند.

این سیل مقررات و تشریفات اداری است که سازندگان مدل‌های هوش مصنوعی مولد سعی در تغییر مسیر از طریق طرح‌هایی مانند مدل‌های اخیراً شکل‌گرفته دارند. کنسرسیوم صنعت تمرکز بر ایمنی هوش مصنوعی شرکت‌های شرکت‌کننده قصد دارند از استفاده از هوش مصنوعی مولد برای ایجاد تصاویر سوء استفاده جنسی از کودکان جلوگیری کنند یا از آن جلوگیری کنند – زیرا عدم انجام این کار مداخله قانونی و هزینه‌ها را تضمین می‌کند.

گلدمن هفته گذشته در ارائه ای که در زیر می توانید در دانشکده حقوق دانشگاه Marquette در میلواکی، ویسکانسین و در ادامه مشاهده کنید، موج نظارتی آینده را تشریح کرد. مقاله با عنوان "هوش مصنوعی مولد محکوم به فنا است."

ویدئو یوتیوب

هوش مصنوعی مولد به مدل‌های یادگیری ماشینی اطلاق می‌شود که بر روی متن، صدا، و تصاویر آموزش دیده‌اند که متن، صدا یا تصاویر را در پاسخ به یک دستور توصیفی تولید می‌کنند، مانند GPT-4، Gemini 1.5، و Claude 3، Midjourney، DALL-E، LLaMA 3. ، و غیره. این مدل‌ها بر روی حجم عظیمی از محتوای دیگران، اغلب بدون رضایت یا مجوز آموزش داده می‌شوند.

پرونده‌های حقوقی کپی‌رایت متعددی به دلیل نقض ادعایی توسط سازندگان مدل‌های هوش مصنوعی مولد وجود دارد که بسیاری از آنها هنوز در حال بررسی هستند و می‌توانند دوام هوش مصنوعی مولد را محدود کنند.

گلدمن گفت: «من در سخنرانی خود به طور کامل به دعوای حق نسخه‌برداری نمایه‌سازی نپرداخته‌ام، اما قانون کپی رایت همچنان یک مانع بزرگ بالقوه برای موفقیت Generative AI است. ثبت نام.

"اگر صاحبان حق چاپ ادعای قابل قبولی در برابر نمایه سازی هوش مصنوعی مولد داشته باشند، این امر باعث ایجاد یک انبوه حقوق غیرقابل مدیریت با میلیون ها مالک حقوق می شود. طرح‌های صدور مجوز و دفاتر تهاتر حقوقی که به‌طور قانونی ایجاد شده‌اند می‌توانند تا حدودی این مشکل را کاهش دهند، اما تنها با افزایش چشمگیر هزینه‌های صنعت (تشدید مشکل ورزش پادشاهان). علاوه بر این، برای جلوگیری از این هزینه‌ها، سازندگان مدل هوش مصنوعی مولد ممکن است اقدامات متقابلی را انجام دهند که عملکرد مدل‌های آنها را کاهش دهد.

باید توجه داشته باشیم که ورزش پادشاهان اصطلاحی است که نه تنها در مورد چوگان، بلکه برای یکی دیگر از سرگرمی‌های پرهزینه دیگر نیز به کار می‌رود. دادخواست ثبت اختراع، که به همان اندازه مرجع مناسبی در این زمینه است.

اما خطر نقض، تمرکز اصلی نگرانی های گلدمن نیست. او نگران است که دشمنی فعلی علیه فناوری بزرگ و محیط نظارتی همراه آن برای رشد هوش مصنوعی مولد بسیار خصمانه شده است. او در مقاله خود به دهه 1990 می پردازد، زمانی که اینترنت به مخاطبان اصلی رسید و کلمه "سونامی" به معنایی خوش خیم تر برای برانگیختن تأثیر اجتماعی فناوری دیجیتال در حال ظهور استفاده شد.

گلدمن می‌نویسد: «ممکن است تصور امروز غیرممکن باشد، اما تنظیم‌کننده‌های دهه 1990 اغلب رویکردی متواضعانه و عموماً دست‌کم نسبت به فناوری جدید داشتند. این موضع به دلیل نگرانی های غالب مبنی بر اینکه واکنش های نظارتی بیش از حد تهاجمی می تواند ظهور این نوآوری مهم را مخدوش یا آسیب برساند، تقویت شد.

آنچه گلدمن دوست دارد ببیند قوانینی مانند بخش 230 قانون حق نسخه‌برداری هزاره دیجیتال و قانون آزادی مالیات بر اینترنت است که به اینترنت و کسب‌وکارها اجازه رشد و شکوفایی داده و در عین حال ساختاری انعطاف‌پذیر و متعادل را ارائه می‌دهد.

قانون‌گذاران امروزی نگرانی‌های مربوط به هوش مصنوعی مولد را آن‌طور که او می‌داند، اینگونه مطرح نکرده‌اند.

او با استناد به ارقام این سازمان نوشت: «این مقررات به صورت سونامی خواهد آمد انجمن نرم افزارهای تجاری به این معنا که قانونگذاران ایالتی شاهد ارائه بیش از 400 لایحه مرتبط با هوش مصنوعی در طول 38 روز اول سال 2024 بودند که افزایشی XNUMX برابری داشت.

او مشاهده کرد: «همه آن لوایح تصویب نمی‌شوند، اما برخی از آنها قبلاً تصویب شده‌اند و تعداد بیشتری نیز در حال آمدن هستند». قانون‌گذاران اکنون در حال پر کردن منطقه مقررات هوش مصنوعی هستند و هر لایحه جدید قوس نوآوری هوش مصنوعی مولد را تهدید می‌کند.

گلدمن معتقد است دلایل مختلفی وجود دارد که چرا خوش بینی دهه 1990 کم رنگ شده است. اول، عدم آگاهی عمومی از اینترنت در زمان ظهور آن وجود دارد. در آن زمان تصویرهای نسبتا کمی در داستان‌های علمی تخیلی وجود داشت، به‌ویژه آنهایی که دیستوپیایی نبودند. این در مورد هوش مصنوعی صدق نمی کند، که برای دهه ها در کتاب ها و فیلم ها به عنوان یک نیروی بدخواه مطرح شده است.

پس از آن، وضعیت کلی زمان وجود دارد. در دهه 1990، تکنو اتوپیایی و تشویق با ظهور اینترنت و گسترش فناوری ارتباطات همراه بود. امروزه، شک و تردیدهای بیشتری وجود دارد، چیزی که گلدمن آن را «تکلش» می نامد.

با توجه به تصاویری از پرتاب نارنجک توسط هواپیماهای بدون سرنشین در میدان نبرد، برخورد خودروهای رباتیک، ربات‌های انباری که مشاغل را می‌دزدند، ردیابی مبتنی بر دستگاه‌های تلفن همراه، نظارت الگوریتمی بر نیروی کار، و ثروت شدید میلیاردرهای فناوری که اصرار بر تسلط بر بحث‌های عمومی دارند، شاید تعجب‌آور نباشد.

این تلاش یک متصدی برای جلوگیری از رقبای خود است. بسیاری از رگولاتورها با خوشحالی از این درخواست‌ها پشتیبانی می‌کنند، حتی زمانی که در حال پخش هستند

سوم، گلدمن به قطب بندی سیاسی در جهان امروز اشاره می کند و هشدار می دهد که استفاده جانبی از هوش مصنوعی مولد یک تهدید وجودی برای فناوری است.

چهارم، او به تفاوت بین مدیران فعلی آن زمان و اکنون اشاره می کند. او معتقد است که در دهه 1990، شرکت های مخابراتی بازیگران غالب بودند و خلق و خوی آن به شدت ضد مقررات بود. امروزه، Big Tech پول را به هوش مصنوعی مولد می ریزد، موانع مالی برای ورود ایجاد می کند، و تلاش می کند چشم انداز نظارتی را برای یک مزیت رقابتی شکل دهد.

گلدمن نوشت: OpenAI آشکارا خواستار افزایش مقررات هوش مصنوعی مولد شده است. این اقدام ثابت نمی کند که چنین مقرراتی عاقلانه یا در جهت منافع عمومی هستند. به احتمال زیاد، این تلاش یک شرکت فعلی برای جلوگیری از رقبای خود است. بسیاری از رگولاتورها با خوشحالی از این درخواست‌ها حمایت می‌کنند، حتی زمانی که در حال اجرا هستند.»

او می افزاید که به نظر می رسد این شرکت های بزرگ فناوری از هزینه های صدور مجوز به عنوان راهی برای کاهش خطرات قانونی استفاده کنند که به نوبه خود هزینه ها را افزایش می دهد و در نتیجه رقابت را محدود می کند.

گلدمن پیش‌بینی می‌کند که تنظیم‌کننده‌ها حضور خود را در تمام جنبه‌های هوش مصنوعی مولد، با محدودیت‌های کمی که توسط قوانین موجود ایالات متحده مانند بخش 230 یا اصلاحیه اول اعمال می‌شود، اعلام خواهند کرد.

او در پایان می‌گوید: «جنون نظارتی تأثیر تکان‌دهنده‌ای خواهد داشت که اغلب ما به ندرت شاهد آن بوده‌ایم، به‌ویژه زمانی که صحبت از تولید محتوا می‌شود: سیل مقرراتی که به طور چشمگیری صنعت مولد هوش مصنوعی را تغییر می‌دهد – اگر این صنعت اصلاً زنده بماند». ®

• محتوای مبتنی بر SEO و توزیع روابط عمومی. امروز تقویت شوید.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. به خودت قدرت بده دسترسی به اینجا.
• PlatoAiStream. هوش وب 3 دانش تقویت شده دسترسی به اینجا.
• PlatoESG. کربن ، CleanTech، انرژی، محیط، خورشیدی، مدیریت پسماند دسترسی به اینجا.
• PlatoHealth. هوش بیوتکنولوژی و آزمایشات بالینی. دسترسی به اینجا.
• منبع: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/