Arvamus GitHub Copilot, Microsofti AI-põhine paarisprogrammeerimisteenus, on juba metsikult populaarne. Microsoft tõi oma viimases kvartaliaruandes esimest korda välja GitHubi tulude ja tellimuste numbrid.
GitHubi aastane korduv tulu on nüüd 1 miljard dollarit, kasvades selle omandamise ajal teatatud 200 dollarilt 300 miljonile dollarile. Nüüd on sellel platvormil 90 miljonit aktiivset kasutajat, võrreldes eelmise aasta novembri 73 miljoniga. Suure osa selle hiljutisest tulust ja abonentide hüppest võib omistada Copilotile. Kahju, et pidu võib peagi läbi olla.
Kui Copilot esimest korda uksest välja veeres, olid targad inimesed mures, sest selle masinõppe (ML) mudel põhines OpenAI Codexil; see sisaldas koodi, mille autoriõigused olid kaitstud ühe või teise avatud lähtekoodiga litsentsi alusel. Lõppude lõpuks oli Codex koolitatud miljarditel avalikult kättesaadavatel lähtekoodiridadel, sealhulgas GitHubi avalikes hoidlates. See hõlmas muu hulgas kogu Apache Foundationi paljude projektide koodi.
Seega pole üllatav, et advokaat, disainer ja arendaja Matthew Butterick teatas, et teeb koostööd Joseph Saveri Law Firmiga, mis on suur ühishagi advokaadibüroo. uurima võimalus esitada GitHubi vastu autoriõiguse nõue. Sellest võimalusest on saanud a reaalsus.
3. novembril esitasid nad USA California põhjapiirkonna ringkonnakohtusse Microsofti ja partnerite vastu ühishagi. Nende väide? Copilot on AI-põhine süsteem, mis on koolitatud avalikult juurdepääsetavaks avatud lähtekoodiga litsentsitud kood [PDF]. Kuigi GitHub väidab, et kood, mida ta programmeerijatele toodab, ei ole pelgalt koodi koopiad, on kohtu väitel tegelikult see täpselt nii. "Kostjad väidavad, et Codex ja Copilot ei säilita koopiaid materjalidest, mille kohta nad on koolitatud. Praktikas on väljund aga sageli koolitusandmete koodi peaaegu identne reprodutseerimine.
Lisaks ei tuvasta koodeks selle väljundi ega ühegi muu autoriõiguse omanikku – seda ei ole õpetatud omistama. Samuti ei sisalda see väljundile lisatud autoriõiguste teatist ega litsentsitingimusi. See on kavandatud - Codex ei olnud kodeeritud ega koolitatud selliste andmete reprodutseerimiseks.
Lühidalt öeldes väidavad nad, et Copilot on lihtsalt autoriõigusi rikkuv kopeerija.
Microsoft ei saa faktidele vastu vaielda. Copilot põhineb avatud lähtekoodil. Tegelik küsimus on selles, kas nende tegevus rikkus koodi autoriõigusi. Kas see on "õiglane kasutamine" või on see intellektuaalomandi vargus? See, mu sõber, on keeruline küsimus. See ei lahene kiiresti. Butterick teab seda.
"See on esimene samm pikal teekonnal. Meile teadaolevalt on see esimene klassihagi juhtum USA-s, mis seab kahtluse alla tehisintellektisüsteemide koolituse ja väljundi. See ei jää viimaseks. AI-süsteemid ei ole seadusest vabastatud. Need, kes neid süsteeme loovad ja käitavad, peavad jääma vastutavaks.
GitHub väidab muidugi: "Oleme algusest peale pühendunud Copilotiga vastutustundlikule uuendustegevusele ja jätkame toote arendamist, et teenindada arendajaid kogu maailmas."
See ei ütle palju, eks?
Microsoft ja OpenAI pole seda ülikonda veel kommenteerinud. See tuleb aja jooksul. See juhtum ei kao kuhugi. Lõpuks peavad nad nõuetega tegelema. Siis, kuna ma ei näe mingit võimalust selle kohtuväliseks lahendamiseks, alustab see pikka aeglast teekonda läbi USA õigussüsteemi. Ma ei oota sellel kümnendil lõplikku vastust.
Vahepeal kaaluvad avatud lähtekoodiga juhid endiselt selle kohtuasja kõiki tagajärgi. Avatud lähtekoodiga algatuse (OSI) veteran Simon Phipps mainis Mastodonil, et tema arvates on "ainus asi, mida on ohutu Järeldage siinkohal Copiloti kohta, et õiguslik ebakindlus muudab selle avatud lähtekoodiga projektides kasutamiseks sobimatuks. "
Tarkvaravabaduse kaitseministeerium (SFC) selgitas, et kuigi "probleem on tõsine ja oluline”, see pole lihtne. Näiteks üks oluline avatud lähtekoodiga litsentsiküsimuste põhimõte on „kogukonnale suunatud jõustamine ei tohi kunagi seada esikohale rahalist kasu”. Oma olemuselt kaldub ühishagi käsitlema rahalist hüvitist.
SFC loodab, et hagejad „kinnitavad need põhimõtted. Jagame teie pettumust ja viha, et Microsofti GitHub on jätkanud oma rikkumist ning Microsoft ja GitHub keelduvad kogukonnaga koostööd tegemast seoses nende agressiivse FOSS-vastase tegevuse ja enneolematu litsentsi rikkumisega. FOSS-i litsentsimine ei puuduta aga peamiselt ärimudeleid ega rahalist taastumist. GitHubi tegevus Copilotiga on solvav peamiselt seetõttu, et nende eesmärk on õõnestada copylefti süsteemi, mis on spetsiaalselt loodud tagama, et kasutajatel, arendajatel ja tarbijatel on kõigil võrdsed õigused.
Ohud on potentsiaalselt suured ka Copiloti kasutajate jaoks. Kui GitHubi vastu esitatud hagi võidab, võib iga viimnegi selle abil loodud koodiosa kuuluda mitmesuguste avatud lähtekoodiga litsentside alla. Kui see teid ei hirmuta, rääkige oma ettevõtte juristidega. Võite märgata, et nad muutuvad valgeks, kui nad sellest aru saavad.
Ärge tehke viga. See kohtuasi – võida, kaota või viik – muudab seda, kuidas me kasutame avatud lähtekoodiga tarkvara ja AI/ML-i. Tõepoolest, see muudab tõenäoliselt kogu tehnoloogiamaailma. Oota, meid ootab ees raske sõit. ®
