IT-projekti elluviimine eeldab, et sõltute tarkvarast, mis on hästi dokumenteeritud ning millel on parem ja aktiivsem arendajaskond. Aktiivse kogukonna omamine ja tugev reageerimine arendajaskonnale aitab teie projekti jaoks teabe otsimist lihtsamaks.
Aktiivne tugi ja tarkvara suurepärane jõudlus aitavad programmeerimisel ja vigade parandamisel. Isegi plokiahelasüsteemi areng sarnaneb sellega rohkem. Seega valides Hajutatud pearaamatu tehnoloogia (DLT) võib olla kasulik variant, kui kasutajad soovivad teavet hankida.
Räägime sellest allpool lähemalt.
Kriitilinermuu hulgas tähelepanu pöörama:
Niisiis järeldatakse hiljutises järelduses, et Blockchaini uurimislabor oli seotud DLT valimisega DiBiChaini plokiahela projekti hõlbustamiseks. Toodete optimeerimise tagamiseks vastutas see projekt toote elutsüklist virtuaalse pildi loomise eest piisavalt.
Suurest saadaolevast nimekirjast DLT loomisteenused, ükskõik millist neist saab kasutada DibiChaini sõnastamiseks. Nii et suure hulga DLT-de hulgas saab kasutada kõiki, kellel on kõige suurem tehniline omadus.
Siiski on veel palju muid kriteeriume, mida võiksite enne apt Distributed Ledger Technology valimist kaaluda, näiteks dokumentatsiooni kvaliteet, kogukonna aktiivsus ja tehnoloogia populaarsus.
15 erineva DLT-tehnoloogia uurimine:
Mõned hiljutised aruanded on avaldatud hinnanguna, mis põhineb ressursside ja kandidaattehnoloogia kogukonna uurival kontrollil. Selles aruandes uuriti 15 erinevat DLT-i rakendamise ja integreerimise tehnoloogiat, tuginedes käesolevale dokumendile, nende populaarsusele ja sellele, kui tõhus on arendaja kogukond.
Uuriti ka 15 uuritud tehnoloogiat, tuginedes seosele selliste ressurssidega nagu Whitepaperid, dokumentatsioon, videokanalid, Whitepaperid ja vestlused. DLT-tehnoloogiate nimi on Bitcoin, Cosmos, Corda, Hedera Hashgraph, Hyperledger Fabric, Ethereum, Hyperledger Iroha, IOTA, Hyperledger Sawtooth, Quorum, Tupelo, MultiChain, WRMHL, Stellar ja Tendermint.
Tulemus pärast uurimist:
Uurimisel leitakse, et Hyperledger, Corda, Ethereum, Quorum, Bitcoin, Tendermint, Hedera Hashgraph ja Stellar tehnoloogiatel on muu hulgas täielik dokumentatsioon.
Kõigil DLT juurutamistehnoloogiatel on aga spetsiaalne kogukond arendajate grupivestlusteks, kellega saab ühendust võtta ja kellelt abi küsida.
GitHubi mõõdikute kasutamine:
Veel üks analüüs tehti GitHubi mõõdikutega, et leida avatud lähtekoodiga DLT-de omavahelised jõupingutused üksteise võrdlemisel. GitHubis põhines analüüs kolmel viisil, st "kahvlil", "tähtedel" ja "pühendub".
Need kolm mõõdikut määravad DLT-i jõupingutused üldsuse huvides üldise teadmiste vastu huvi tundma ja analüüsivad ka jaotatud pearaamatute tehnoloogia jõupingutusi.
Niisiis tähendab keegi, kes kasutab tähti, et see osutab kindlale, et tehnoloogia on neid kogu projekti vältel aidanud, ja nad tahavad, et nad tulevikus abi võtaksid. Termin „kahvlite” arv viitab projektide arvule, millega arendajad on töötanud. Arendaja poolelt kasutavad nad "kohustusi" projektis tehtud muudatuste edastamiseks ja levitamiseks tavalistele inimestele.
Nii et kõigi kolme eespool nimetatud teguri põhjal tulid Ether ja Bitcoin kõiki kolme tegurit arvesse võttes esikohale.
Seevastu Hyperledger Fabric toimis mitme kahvli ja tähe poolest teiste tehnoloogiatega võrreldes hästi. See teeb kindlaks, et nende kogukonnal on selle konkreetse tehnoloogia vastu kindel uudishimu.
Seevastu teised, nagu Corda, Stellar, Quorum ja Tendermint, olid tähtede ja kahvlite poolest lähedased. Ethereumil, Kvoorumil ja Hyperledger Fabricil on võrdne arv kohustusi ja see määrab nende pühendumise projektile. Kvoorumi tehnoloogia on siiski osa Ethereumist. Seega saab see kõik Ethereumi vanemate projektist saadud kohustused.
Ja selleks, et välja selgitada, kas DLT-integreerimistehnoloogiate väljatöötamine jätkub aktiivselt, tuleb kaaluda uusimate "kohustuste" konkreetset kuupäeva. See seletab, kas tehnoloogia osaleb aktiivselt või mitte.
Seega on pikast nimekirjast vaid kaks viimast kuud aktiivsed olnud. Nagu MultiChain ja Cosmos, on ka need tehnoloogiad olnud aktiivsed vastavalt viimase kaheksa kuu ja kolme kuu jooksul. Ja see määrab seetõttu, et enamik praegustest avatud lähtekoodil põhinevatest arenduskogukondadest on passiivsed.
Järeldus
Tuletatakse, et siinne uuring avab erinevused erinevate DLT plokiahelate vahel tehnoloogiaid.
Tehnoloogiad ja nende arendajate kogukond, nagu Bitcoin, Ethereum, Stellar, Quorum, Tendermint, Corda ja Hyperledger Fabric, on teinud paremat tööd, investeerides oma aega ja vaeva projekti elluviimiseks.
Vastupidi, paljudel teistel tehnoloogiatel on paremad ressursid, mis võivad toetada plokiahela projekti paremat arendamist ja sõnastamist.
Niisiis, kõik need analüüsid ja nende tulemused aitavad teil kindlaks teha, kumb Hajutatud pearaamatu tehnoloogia kaaluda, nii et see võib olla teie projekti jaoks kasulik ja aitab teil oma DLT-ga seotud projekti edendada.
Hajutatud pearaamatu tehnoloogia valimine
Mündikaart. Parim Bitcoin-Börse Euroopas
Allikas: https://blockchainconsultants.io/choosing-a-distributed-ledger-technology/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=choosing-a-distributed-ledger-technology
