1Laboratorio Ibérico Internacional de Nanotecnología (INL), Av. Mestre José Veiga, 4715-330 Braga, Portugal
2Centro de Física, Universidade do Minho, Braga 4710-057, Portugal
3Instituto de Física, Universidad Federal Fluminense, Av. Galón. Milton Tavares de Souza s/n, Niterói, RJ, 24210-340, Brasil
¿Encuentra este documento interesante o quiere discutirlo? Scite o deje un comentario en SciRate.
Resumen
Analizamos recursos no clásicos en fenómenos de interferencia utilizando desigualdades no contextuales generalizadas y testigos de coherencia independientes de la base. Utilizamos desigualdades propuestas recientemente que testimonian ambos recursos dentro del mismo marco. También proponemos, en vista de resultados previos de ventajas contextuales, una forma sistemática de aplicar estas herramientas para caracterizar las ventajas proporcionadas por la coherencia y la contextualidad en los protocolos de información cuántica. Ejemplificamos esta metodología para la tarea de interrogación cuántica, famosamente introducida por el paradigmático experimento interferométrico de prueba de bombas, que muestra una ventaja cuántica contextual para tal tarea.
Resumen popular
► datos BibTeX
► referencias
[ 1 ] Peter W. Shor. Algoritmos de tiempo polinomial para factorización prima y logaritmos discretos en una computadora cuántica. Revisión de SIAM, 41(2):303–332, (1999).
https: / / doi.org/ 10.1137 / S0036144598347011
[ 2 ] S. Parker y Martín B. Plenio. Factorización eficiente con un único qubit puro y $log N$ qubits mixtos. Cartas de revisión física, 85 (14):3049, octubre (2000).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.85.3049
[ 3 ] Félix Ahnefeld, Thomas Theurer, Darío Egloff, Juan Mauricio Matera y Martín B. Plenio. La coherencia como recurso para el algoritmo de Shor. Cartas de revisión física, 129 (12):120501, septiembre (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.120501
[ 4 ] Olaf Nairz, Markus Arndt y Anton Zeilinger. Experimentos de interferencia cuántica con moléculas grandes. American Journal of Physics, 71 (4): 319–325, abril (2003).
https: / / doi.org/ 10.1119 / 1.1531580
[ 5 ] Eric Chitambar y Gilad Gour. Teorías de recursos cuánticos. Reseñas de Física Moderna, 91 (2), abril (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.91.025001
[ 6 ] Niels Bohr. El postulado cuántico y el desarrollo reciente de la teoría atómica, Naturaleza. 121: 580–590 de abril (1928).
https: / / doi.org/ 10.1038 / 121580a0
[ 7 ] William K. Wootters y Wojciech H. Zurek. Complementariedad en el experimento de la doble rendija: inseparabilidad cuántica y declaración cuantitativa del principio de Bohr. Revisión física D, 19 (2): 473, enero (1979).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevD.19.473
[ 8 ] Berthold-Georg Englert. Visibilidad marginal e información en qué dirección: una desigualdad. Cartas de revisión física, 77 (11): 2154, mayo (1996).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.77.2154
[ 9 ] Shuming Cheng y Michael JW Hall. Relaciones de complementariedad para la coherencia cuántica. Revisión física A, 92 (4): 042101, agosto (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.92.042101
[ 10 ] Marcos LW Basso y Jonás Maziero. Relaciones de complementariedad completa: conexiones con el realismo y la decoherencia de Einstein-Podolsky-Rosen, y extensión a estados cuánticos mixtos. EPL (Europhysics Letters), 135 (6): 60002, noviembre (2021).
https://doi.org/10.1209/0295-5075/ac1bc8
[ 11 ] Avshalom C. Elitzur y Lev Vaidman. Mediciones mecánicas cuánticas sin interacción. Fundamentos de la Física, 23(7):987–997, julio (1993).
https: / / doi.org/ 10.1007 / BF00736012
[ 12 ] Lucien Hardy. Sobre la existencia de ondas vacías en la teoría cuántica. Physics Letters A, 167 (1): 11-16, julio (1992).
https://doi.org/10.1016/0375-9601(92)90618-V
[ 13 ] Tillmann Baumgratz, Marcus Cramer y Martin B. Plenio. Cuantificar la coherencia. Cartas de revisión física, 113 (14): 140401, febrero (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.113.140401
[ 14 ] Alexander Streltsov, Gerardo Adesso y Martín B. Plenio. Coloquio: La coherencia cuántica como recurso. Reseñas de Física Moderna, 89: 041003, octubre (2017).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.89.041003
[ 15 ] Diego SS Chrysosthemos, Marcos LW Basso y Jonas Maziero. Coherencia cuántica versus visibilidad interferométrica en un interferómetro Mach-Zehnder sesgado. Procesamiento de información cuántica 22 (68), enero (2023).
https://doi.org/10.1007/s11128-022-03800-6
[ 16 ] Sandeep Mishra, Anu Venugopalan y Tabish Qureshi. Mejora de la decoherencia y visibilidad en interferencias por trayectos múltiples. Revisión física A, 100 (4): 042122, julio (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.042122
[ 17 ] Tabish Qureshi. Coherencia, interferencia y visibilidad. Quanta, 8 (1): 24–35, junio (2019).
https: / / doi.org/ 10.12743 / quanta.v8i1.87
[ 18 ] Tanmoy Biswas, María García Díaz y Andreas Winter. Visibilidad y coherencia interferométrica. Actas de la Royal Society A: Ciencias Matemáticas, Físicas y de Ingeniería, 473 (2203): 20170170, julio (2017).
https: / / doi.org/ 10.1098 / rspa.2017.0170
[ 19 ] Tania Paul y Tabish Qureshi. Medición de la coherencia cuántica en interferencias multirendijas. Revisión física A, 95(4):042110, febrero (2017).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.95.042110
[ 20 ] Kang-Da Wu, Alexander Streltsov, Bartosz Regula, Guo-Yong Xiang, Chuan-Feng Li y Guang-Can Guo. Progreso experimental sobre coherencia cuántica: detección, cuantificación y manipulación. Tecnologías cuánticas avanzadas, 4(9):2100040, julio (2021).
https: / / doi.org/ 10.1002 / qute.202100040
[ 21 ] Alexander Streltsov, Uttam Singh, Himadri Shekhar Dhar, Manabendra Nath Bera y Gerardo Adesso. Medición de la coherencia cuántica con entrelazamiento. Cartas de revisión física, 115 (2): 020403, marzo (2015).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.115.020403
[ 22 ] Alexander Streltsov, Eric Chitambar, Swapan Rana, Manabendra N. Bera, Andreas Winter y Maciej Lewenstein. Entrelazamiento y coherencia en la fusión de estados cuánticos. Cartas de revisión física, 116 (24): 240405, junio (2016).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.116.240405
[ 23 ] Lu-Feng Qiao, Alexander Streltsov, Jun Gao, Swapan Rana, Ruo-Jing Ren, Zhi-Qiang Jiao, Cheng-Qiu Hu, Xiao-Yun Xu, Ci-Yu Wang, Hao Tang, et al. Activación del entrelazamiento a partir de coherencia y superposición cuánticas. Revisión física A, 98 (5): 052351, noviembre (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.98.052351
[ 24 ] Michele Masini, Thomas Theurer y Martín B. Plenio. Coherencia de operaciones e interferometría. Revisión física A, 103(4):042426, abril (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.103.042426
[ 25 ] Laura Ares y Alfredo Luis. Divisor de haz como creador de coherencia cuántica. Physica Scripta, 98: 015101, diciembre (2022).
https://doi.org/10.1088/1402-4896/aca1e7
[ 26 ] Artur K. Ekert, Carolina Moura Alves, Daniel KL Oi, Michał Horodecki, Paweł Horodecki y Leong Chuan Kwek. Estimaciones directas de funcionales lineales y no lineales de un estado cuántico. Cartas de revisión física, 88 (21): 217901, mayo (2002).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.88.217901
[ 27 ] Paweł Horodecki y Artur Ekert. Método para la detección directa de entrelazamiento cuántico. Cartas de revisión física, 89 (12): 127902, agosto (2002).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.89.127902
[ 28 ] Michał Oszmaniec, Daniel J. Brod y Ernesto F. Galvão. Medición de información relacional entre estados cuánticos y aplicaciones. New Journal of Physics, (en prensa) enero (2024).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/ad1a27
[ 29 ] Sébastien Designolle, Roope Uola, Kimmo Luoma y Nicolas Brunner. Coherencia de conjuntos: cuantificación de la coherencia cuántica independiente de la base. Cartas de revisión física, 126 (22): 220404, junio (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.126.220404
[ 30 ] Reinhard F. Werner. Estados cuánticos con correlaciones de Einstein-Podolsky-Rosen admitiendo un modelo de variable oculta. Revisión física A, 40 (8): 4277, octubre (1989).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.40.4277
[ 31 ] Robert W. Spekkens. Evidencia de la visión epistémica de los estados cuánticos: una teoría del juguete. Revisión física A, 75 (3): 032110, marzo (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.75.032110
[ 32 ] Lucien Hardy. Desenredando la no localidad y la teletransportación. Preimpresión de arXiv quant-ph/9906123, junio (1999).
https://doi.org/10.48550/arXiv.quant-ph/9906123
arXiv: quant-ph / 9906123
[ 33 ] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, David Schmid y Robert W. Spekkens. Por qué los fenómenos de interferencia no captan la esencia de la teoría cuántica. Cuántico, 7: 1119, (2023).
https://doi.org/10.22331/q-2023-09-25-1119
[ 34 ] Ernesto F. Galvão y Daniel J. Brod. Límites cuánticos y clásicos para superposiciones de dos estados. Revisión física A, 101: 062110, junio (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.101.062110
[ 35 ] Rafael Wagner, Rui Soares Barbosa y Ernesto F. Galvão. Desigualdades que dan testimonio de coherencia, no localidad y contextualidad. Preimpresión de arXiv arXiv:2209.02670, septiembre (2022).
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2209.02670
arXiv: 2209.02670
[ 36 ] Matteo Lostaglio y Gabriel Senno. Ventaja contextual para la clonación dependiente del Estado. Quantum, 4: 258, abril (2020).
https://doi.org/10.22331/q-2020-04-27-258
[ 37 ] Lev Vaidman. Mediciones sin interacción. Preimpresión de arXiv quant-ph/9610033, octubre (1996).
https://doi.org/10.48550/arXiv.quant-ph/9610033
arXiv: quant-ph / 9610033
[ 38 ] Paul Kwiat, Harald Weinfurter, Thomas Herzog, Anton Zeilinger y Mark A. Kasevich. Medición sin interacciones. Cartas de revisión física, 74: 4763, junio (1995).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.74.4763
[ 39 ] Paul G Kwiat, AG White, JR Mitchell, O Nairz, G Weihs, H Weinfurter y A Zeilinger. Mediciones de interrogación cuántica de alta eficiencia mediante el efecto Zenón cuántico. Cartas de revisión física, 83 (23): 4725, diciembre (1999).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.83.4725
[ 40 ] T. Rodolfo. Mejores esquemas para la interrogación cuántica en experimentos con pérdidas. Cartas de revisión física, 85 (14): 2925, octubre (2000).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.85.2925
[ 41 ] Costantino Budroni, Adán Cabello, Otfried Gühne, Matthias Kleinmann y Jan-Åke Larsson. Contextualidad de Kohen-Specker. Revista de Física Moderna, 94: 045007, diciembre (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.94.045007
[ 42 ] Simon Kochen y Ernst Specker. El problema de las variables ocultas en la mecánica cuántica. J. Matemáticas. y Mech., 17: 59–87, (1967).
https://doi.org/10.1007/978-3-0348-9259-9_21
[ 43 ] John S. Bell. Sobre la paradoja de Einstein-Podolsky-Rosen. Física, 1: 195–200, noviembre (1964).
https://journals.aps.org/ppf/pdf/10.1103/PhysicsPhysiqueFizika.1.195
[ 44 ] John S. Bell. Sobre el problema de las variables ocultas en la mecánica cuántica. Reseñas de física moderna, 38: 447–452, julio (1966).
https: / / doi.org/ 10.1103 / RevModPhys.38.447
[ 45 ] Ehtibar N Dzhafarov y Janne V Kujala. Contextualidad por defecto 2.0: Sistemas con variables aleatorias binarias. En Simposio internacional sobre interacción cuántica, páginas 16–32. Springer, enero (2017).
https://doi.org/10.1007/978-3-319-52289-0_2
[ 46 ] Janne V. Kujala y Ehtibar N. Dzhafarov. Contextualidad y dicotomizaciones de variables aleatorias. Fundamentos de la Física, 52 (1): 1–25, diciembre (2022).
https://doi.org/10.1007/s10701-021-00527-9
[ 47 ] Janne V. Kujala y Ehtibar N. Dzhafarov. Medidas de contextualidad y no contextualidad. Transacciones filosóficas de la Royal Society A, 377 (2157): 20190149, septiembre (2019).
https: / / doi.org/ 10.1098 / rsta.2019.0149
[ 48 ] Víctor H. Cervantes y Ehtibar N. Dzhafarov. La reina de las nieves es malvada y hermosa: evidencia experimental de la contextualidad probabilística en las elecciones humanas. hrefhttps:///doi.org/10.1037/dec0000095 Decisión, 5 (3): 193, (2018).
https:///doi.org/10.1037/dec0000095
[ 49 ] Robert W. Spekkens. Contextualidad para preparaciones, transformaciones y mediciones de nitidez. Revisión física A, 71: 052108, mayo (2005).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.71.052108
[ 50 ] David Schmid, Robert W. Spekkens y Elie Wolfe. Todas las desigualdades no contextuales para experimentos arbitrarios de preparación y medición con respecto a cualquier conjunto fijo de equivalencias operativas. Revisión física A, 97 (6): 062103, junio (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.97.062103
[ 51 ] Anubhav Chaturvedi, Máté Farkas y Victoria J. Wright. Caracterizar y acotar el conjunto de comportamientos cuánticos en escenarios de contextualidad. Quantum, 5: 484, junio (2021).
https://doi.org/10.22331/q-2021-06-29-484
[ 52 ] Armin Tavakoli, Emmanuel Zambrini Cruzeiro, Roope Uola y Alastair A Abbott. Delimitación y simulación de correlaciones contextuales en teoría cuántica. PRX Quantum, 2 (2): 020334, junio (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020334
[ 53 ] David Schmid y Robert W. Spekkens. Ventaja contextual para la discriminación estatal. Revisión física X, 8: 011015, febrero (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevX.8.011015
[ 54 ] Ravi Kunjwal, Matteo Lostaglio y Matthew F Pusey. Valores débiles anómalos y contextualidad: robustez, estrechez y partes imaginarias. Revisión física A, 100 (4): 042116, octubre (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.100.042116
[ 55 ] David Schmid, John H. Selby, Elie Wolfe, Ravi Kunjwal y Robert W. Spekkens. Caracterización de la no contextualidad en el marco de teorías probabilísticas generalizadas. PRX Quantum, 2 (1): 010331, febrero (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010331
[ 56 ] Farid Shahandeh. Contextualidad de las teorías probabilísticas generales. PRX Quantum, 2 (1): 010330, febrero (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.010330
[ 57 ] John H. Selby, David Schmid, Elie Wolfe, Ana Belén Sainz, Ravi Kunjwal y Robert W. Spekkens. Fragmentos accesibles de teorías probabilísticas generalizadas, equivalencia de conos y aplicaciones para presenciar el no clasicismo. Revisión física A, 107: 062203 junio (2023).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.107.062203
[ 58 ] John H. Selby, Elie Wolfe, David Schmid y Ana Belén Sainz. Un programa lineal de código abierto para probar el no clasicismo. Preimpresión de arXiv arXiv:2204.11905, octubre (2022).
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2204.11905
arXiv: 2204.11905
[ 59 ] Mateo S. Leifer. ¿Es real el estado cuántico? Una revisión ampliada de los teoremas de ontología de $ psi $. Quanta, 3 (1): 67–155, (2014).
https: / / doi.org/ 10.12743 / quanta.v3i1.22
[ 60 ] Yeong-Cherng Liang, Robert W. Spekkens y Howard M. Wiseman. La parábola de Specker del vidente sobreprotector: un camino hacia la contextualidad, la no localidad y la complementariedad. Informes de física, 506 (1-2): 1–39, septiembre (2011).
https: / / doi.org/ 10.1016 / j.physrep.2011.05.001
[ 61 ] Mateo Lostaglio. Certificación de firmas cuánticas en termodinámica y metrología mediante la contextualidad de la respuesta lineal cuántica. Cartas de revisión física, 125 (23): 230603, diciembre (2020).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.125.230603
[ 62 ] Ravi Kunjwal. Más allá del marco Cabello-Severini-Winter: dar sentido a la contextualidad sin nitidez de las mediciones. Quantum, 3: 184, septiembre (2019).
https://doi.org/10.22331/q-2019-09-09-184
[ 63 ] David Schmid, John H. Selby, Matthew F. Pusey y Robert W. Spekkens. Un teorema de estructura para modelos ontológicos no contextuales generalizados. Preimpresión de arXiv arXiv:2005.07161, mayo (2020).
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2005.07161
arXiv: 2005.07161
[ 64 ] Roberto D. Baldijão, Rafael Wagner, Cristhiano Duarte, Bárbara Amaral y Marcelo Terra Cunha. El surgimiento de la no contextualidad bajo el darwinismo cuántico. PRX Quantum, 2(3):030351, septiembre (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.030351
[ 65 ] A. Einstein, B. Podolsky y N. Rosen. ¿Se puede considerar completa la descripción mecánico-cuántica de la realidad? Revisión física, 47 (10): 777–780, mayo (1935).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRev.47.777
[ 66 ] M. Pusey, J. Barrett y T. Rudolph. Sobre la realidad del estado cuántico Nature Physics, 8(6):475–478, mayo (2012).
https: / / doi.org/ 10.1038 / nphys2309
[ 67 ] Robert W. Spekkens. La identidad ontológica de los indiscernibles empíricos: el principio metodológico de Leibniz y su significado en la obra de Einstein. Preimpresión de arXiv arXiv:1909.04628, agosto (2019).
https:///doi.org/10.48550/arXiv.1909.04628
arXiv: 1909.04628
[ 68 ] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Ravi Kunjwal, Kevin J. Resch y Robert W. Spekkens. Una prueba experimental de no contextolidad sin idealizaciones no físicas. Comunicaciones de la naturaleza, 7 (1): 1–7, junio (2016).
https: / / doi.org/ 10.1038 / ncomms11780
[ 69 ] Michael D. Mazurek, Matthew F. Pusey, Kevin J. Resch y Robert W. Spekkens. Desviaciones experimentalmente limitadas de la teoría cuántica en el panorama de las teorías probabilísticas generalizadas. PRX Quantum, 2: 020302, abril (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.2.020302
[ 70 ] Ravi Kunjwal. Contextualidad más allá del teorema de Kochen-Specker. Preimpresión de arXiv arXiv:1612.07250, diciembre (2016).
https:///doi.org/10.48550/arXiv.1612.07250
arXiv: 1612.07250
[ 71 ] MS Leifer y OJE Maroney. Interpretaciones máximamente epistémicas del estado cuántico y la contextualidad. Cartas de revisión física, 110: 120401, marzo (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.110.120401
[ 72 ] Manik Banik, Some Sankar Bhattacharya, Sujit K. Choudhary, Amit Mukherjee y Arup Roy. Modelos ontológicos, preparación contextualidad y no localidad. Fundamentos de la Física, 44 (11): 1230–1244, octubre (2014).
https://doi.org/10.1007/s10701-014-9839-4
[ 73 ] Piers Lillystone, Joel J. Wallman y Joseph Emerson. Contextualidad y subteoría del estabilizador de un solo qubit. Cartas de revisión física, 122 (14): 140405, abril (2019).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.122.140405
[ 74 ] Cristhiano Duarte y Bárbara Amaral. Teoría de la contextualidad de recursos para experimentos arbitrarios de preparación y medición. Revista de Física Matemática, 59(6):062202, junio (2018).
https: / / doi.org/ 10.1063 / 1.5018582
[ 75 ] Rafael Wagner, Roberto D. Baldijão, Alisson Tezzin y Bárbara Amaral. Utilizar una perspectiva teórica de recursos para presenciar y diseñar una contextualidad cuántica generalizada para escenarios de preparación y medición. Revista de Física A: Matemática y Teórica, 56: 505303, noviembre (2023).
https://doi.org/10.1088/1751-8121/ad0bcc
[ 76 ] Miguel Navascués, Stefano Pironio y Antonio Acín. Delimitando el conjunto de correlaciones cuánticas. Cartas de revisión física, 98(1):010401, julio (2007).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.98.010401
[ 77 ] George Boole. Una investigación sobre las leyes del pensamiento. Cambridge University Press, noviembre (2009).
https: / / doi.org/ 10.1017 / CBO9780511693090
[ 78 ] Mateus Araújo, Marco Túlio Quintino, Costantino Budroni, Marcelo Terra Cunha y Adán Cabello. Todas las desigualdades no contextuales para el escenario del ciclo $n$. Revisión física A, 88: 022118, agosto (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.88.022118
[ 79 ] Bárbara Amaral y Marcelo Terra Cunha. Sobre aproximaciones gráficas a la contextualidad y su papel en la teoría cuántica. Springer, agosto (2018).
https://doi.org/10.1007/978-3-319-93827-1
[ 80 ] Adán Cabello, Simone Severini y Andreas Winter. Enfoque de la teoría de grafos a las correlaciones cuánticas. Cartas de revisión física, 112 (4): 040401, enero (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.112.040401
[ 81 ] Taira Giordani, Chiara Esposito, Francesco Hoch, Gonzalo Carvacho, Daniel J. Brod, Ernesto F. Galvão, Nicolò Spagnolo y Fabio Sciarrino. Testigos de coherencia y dimensión de pruebas de indistinguibilidad multifotónica. Investigación de revisión física, 3: 023031, abril (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevResearch.3.023031
[ 82 ] Taira Giordani, Daniel J Brod, Chiara Esposito, Niko Viggianiello, Marco Romano, Fulvio Flamini, Gonzalo Carvacho, Nicolò Spagnolo, Ernesto F Galvão y Fabio Sciarrino. Cuantificación experimental de la indistinguibilidad de cuatro fotones. New Journal of Physics, 22 (4): 043001, abril (2020).
https://doi.org/10.1088/1367-2630/ab7a30
[ 83 ] Samuraí Gomes de Aguiar Brito, Bárbara Amaral y Rafael Chaves. Cuantificación de la no localidad de Bell con la distancia de seguimiento. Revisión física A, 97 (2): 022111, febrero (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.97.022111
[ 84 ] Rodney Loudon. La teoría cuántica de la luz. OUP Oxford, (2000).
[ 85 ] KP Zetie, SF Adams y RM Tocknell. ¿Cómo funciona un interferómetro Mach-Zehnder? Educación Física, 35 (1): 46, enero (2000).
https://doi.org/10.1088/0031-9120/35/1/308
[ 86 ] Markus Rambach, Mahdi Qaryan, Michael Kewming, Christopher Ferrie, Andrew G. White y Jacquiline Romero. Tomografía de estados cuánticos de alta dimensión, robusta y eficiente. Cartas de revisión física, 126 (10): 100402, marzo (2021).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.126.100402
[ 87 ] Sitan Chen, Brice Huang, Jerry Li, Allen Liu y Mark Sellke. Límites estrictos para la tomografía estatal con mediciones incoherentes. Preimpresión de arXiv arXiv:2206.05265, mayo (2022).
https:///doi.org/10.48550/arXiv.2206.05265
arXiv: 2206.05265
[ 88 ] Da-Jian Zhang, CL Liu, Xiao-Dong Yu y DM Tong. Estimar medidas de coherencia a partir de datos experimentales limitados disponibles. Cartas de revisión física, 120 (17): 170501, abril (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.120.170501
[ 89 ] Carmine Napoli, Thomas R Bromley, Marco Cianciaruso, Marco Piani, Nathaniel Johnston y Gerardo Adesso. Robustez de la coherencia: una medida operativa y observable de la coherencia cuántica. Cartas de revisión física, 116 (15): 150502, abril (2016).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.116.150502
[ 90 ] Yi-Tao Wang, Jian-Shun Tang, Zhi-Yuan Wei, Shang Yu, Zhi-Jin Ke, Xiao-Ye Xu, Chuan-Feng Li y Guang-Can Guo. Medición directa del grado de coherencia cuántica mediante franjas de interferencia. Cartas de revisión física, 118 (2): 020403, enero (2017).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.118.020403
[ 91 ] Wenqiang Zheng, Zhihao Ma, Hengyan Wang, Shao-Ming Fei y Xinhua Peng. Demostración experimental de observabilidad y operatividad de la robustez de la coherencia. Cartas de revisión física, 120 (23): 230504, junio (2018).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.120.230504
[ 92 ] Caterina Taballione, Reinier van der Meer, Henk J Snijders, Peter Hooijschuur, Jörn P Epping, Michiel de Goede, Ben Kassenberg, Pim Venderbosch, Chris Toebes, Hans van den Vlekkert, Pepijn WH Pinkse y Jelmer J Renema Un universal totalmente reconfigurable de 12- Procesador fotónico cuántico en modo. Materiales para tecnología cuántica, I 035002, agosto (2021).
https:///doi.org/10.1088/2633-4356/ac168c
[ 93 ] Peter Janotta y Raymond Lal. Teorías probabilísticas generalizadas sin la hipótesis de no restricción. Revisión física A, 87 (5): 052131, mayo (2013).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.87.052131
[ 94 ] Markus P. Müller y Cozmin Ududec. La estructura de la computación reversible determina la autodualidad de la teoría cuántica. Cartas de revisión física, 108 (13): 130401, marzo (2012).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.108.130401
[ 95 ] Kieran Flatt, Hanwool Lee, Carles Roch I Carceller, Jonatan Bohr Brask y Joonwoo Bae. Ventajas contextuales y certificación para la discriminación de máxima confianza. PRX Quantum, 3: 030337, septiembre (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PRXQuantum.3.030337
[ 96 ] Gilberto Borges, Marcos Carvalho, Pierre-Louis de Assis, José Ferraz, Mateus Araújo, Adán Cabello, Marcelo Terra Cunha y Sebastião Pádua. Contextualidad cuántica en un experimento de interferencia tipo Young. Revisión física A, 89 (5): 052106, mayo (2014).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.89.052106
[ 97 ] BH Liu, YF Huang, YX Gong, FW Sun, YS Zhang, CF Li y GC Guo. Demostración experimental de contextualidad cuántica con fotones no entrelazados. Revisión física A, 80 (4): 044101, octubre (2009).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.80.044101
[ 98 ] Carles Roch i Carceller, Kieran Flatt, Hanwool Lee, Joonwoo Bae y Jonatan Bohr Brask. Certificación de aleatoriedad semiindependiente del dispositivo cuántica versus no contextual. Cartas de revisión física, 129 (5): 050501, julio (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevLett.129.050501
[ 99 ] Sumit Mukherjee, Shivam Naonit y AK Pan. Discriminar tres estados simétricos en espejo con una ventaja contextual restringida. Revisión física A, 106: 012216, julio (2022).
https: / / doi.org/ 10.1103 / PhysRevA.106.012216
Citado por
[1] Vinicius P. Rossi, David Schmid, John H. Selby y Ana Belén Sainz, “Contextualidad con coherencia evanescente y máxima robustez al desfase”, Revisión física A 108 3, 032213 (2023).
[2] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, David Schmid y Robert W. Spekkens, “Por qué los fenómenos de interferencia no captan la esencia de la teoría cuántica”, Cuántica 7, 1119 (2023).
[3] Rafael Wagner, Zohar Schwartzman-Nowik, Ismael L. Paiva, Amit Te'eni, Antonio Ruiz-Molero, Rui Soares Barbosa, Eliahu Cohen y Ernesto F. Galvão, “Circuitos cuánticos para medir valores débiles, Kirkwood-Dirac distribuciones de cuasi probabilidad y espectros de estado”, Ciencia y tecnología cuántica 9 1, 015030 (2024).
[4] Lorenzo Catani, Matthew Leifer, Giovanni Scala, David Schmid y Robert W. Spekkens, “Aspectos de la fenomenología de la interferencia que son genuinamente no clásicos”, Revisión física A 108 2, 022207 (2023).
[5] Rafael Wagner, Roberto D. Baldijão, Alisson Tezzin y Bárbara Amaral, “Usando una perspectiva de la teoría de los recursos para presenciar e ingeniar la contextualidad cuántica generalizada para escenarios de preparación y medición”, Revista de física A matemática general 56 50, 505303 (2023).
[6] Rafael Wagner, Rui Soares Barbosa y Ernesto F. Galvão, “Desigualdades ante la coherencia, la no localidad y la contextualidad”, arXiv: 2209.02670, (2022).
[7] Massy Khoshbin, Lorenzo Catani y Matthew Leifer, “Formas alternativas y sólidas de presenciar el no clasicismo en el escenario más simple”, arXiv: 2311.13474, (2023).
[8] Taira Giordani, Rafael Wagner, Chiara Esposito, Anita Camillini, Francesco Hoch, Gonzalo Carvacho, Ciro Pentangelo, Francesco Ceccarelli, Simone Piacentini, Andrea Crespi, Nicolò Spagnolo, Roberto Osellame, Ernesto F. Galvão y Fabio Sciarrino, “Experimental certificación de contextualidad, coherencia y dimensión en un procesador fotónico universal programable”, Avances científicos 9 44, eadj4249 (2023).
[9] Rafael Wagner y Ernesto F. Galvão, “Prueba simple de que los valores débiles anómalos requieren coherencia”, Revisión física A 108 4, L040202 (2023).
[10] Holger F. Hofmann, “Propagación secuencial de un solo fotón a través de cinco contextos de medición en un interferómetro de tres caminos”, arXiv: 2308.02086, (2023).
[11] Marcos LW Basso, Ismael L. Paiva y Pedro R. Dieguez, “Revelando compensaciones de complementariedad cuántica en escenarios relativistas”, arXiv: 2306.08136, (2023).
Las citas anteriores son de ANUNCIOS SAO / NASA (última actualización exitosa 2024-02-05 14:30:13). La lista puede estar incompleta ya que no todos los editores proporcionan datos de citas adecuados y completos.
No se pudo recuperar Crossref citado por datos durante el último intento 2024-02-05 14:30:10: No se pudieron obtener los datos citados por 10.22331 / q-2024-02-05-1240 de Crossref. Esto es normal si el DOI se registró recientemente.
Este documento se publica en Quantum bajo el Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0) licencia. Los derechos de autor permanecen con los titulares de derechos de autor originales, como los autores o sus instituciones.
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- PlatoData.Network Vertical Generativo Ai. Empodérate. Accede Aquí.
- PlatoAiStream. Inteligencia Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- PlatoESG. Carbón, tecnología limpia, Energía, Ambiente, Solar, Gestión de residuos. Accede Aquí.
- PlatoSalud. Inteligencia en Biotecnología y Ensayos Clínicos. Accede Aquí.
- Fuente: https://quantum-journal.org/papers/q-2024-02-05-1240/
