Βίντεο Η γενετική τεχνητή νοημοσύνη προορίζεται να πνιγεί σε ένα τσουνάμι ρυθμίσεων, υποστηρίζει ο καθηγητής νομικής του Πανεπιστημίου Σάντα Κλάρα, Έρικ Γκόλντμαν.
Για την Amazon, την Google, τη Meta, τη Microsoft και άλλους τιτάνες τεχνολογίας που έχουν στοιχηματίσει σε μεγάλο βαθμό σε περιεχόμενο που δημιουργείται από μηχανή, αυτή είναι μια τρομερή πρόβλεψη, αν και ίσως όχι τόσο κακή όσο για τις μικρότερες εταιρείες που κοιτάζουν τα chatbot και την αυτοματοποιημένη δημιουργία περιεχομένου.
Είναι μια πλημμύρα κανονισμών και γραφειοκρατίας που οι κατασκευαστές μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης προσπαθούν να ανακατευθύνουν μέσω πρωτοβουλιών όπως η πρόσφατα δημιουργηθείσα βιομηχανική κοινοπραξία επικεντρώνεται στην ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης. Οι εταιρείες που συμμετέχουν στοχεύουν να αποθαρρύνουν ή να αποτρέψουν τη χρήση γενεσιουργού τεχνητής νοημοσύνης για τη δημιουργία εικόνων σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών – επειδή η αποτυχία να το πράξουν εγγυάται νομοθετική παρέμβαση και κόστος.
Η Goldman περιέγραψε το επερχόμενο ρυθμιστικό κύμα την περασμένη εβδομάδα σε μια παρουσίαση που μπορείτε να δείτε παρακάτω στη Νομική Σχολή του Πανεπιστημίου Marquette στο Milwaukie του Ουισκόνσιν και σε μια συνοδευτική χαρτί με τίτλο «Η γενετική τεχνητή νοημοσύνη είναι καταδικασμένη».
Το Generative AI αναφέρεται σε μοντέλα μηχανικής μάθησης που εκπαιδεύονται σε κείμενο, ήχο και εικόνες που παράγουν κείμενο, ήχο ή εικόνες ως απόκριση σε μια περιγραφική προτροπή, όπως GPT-4, Gemini 1.5 και Claude 3, Midjourney, DALL-E, LLaMA 3 , και ούτω καθεξής. Αυτά τα μοντέλα εκπαιδεύονται σε τεράστιες ποσότητες περιεχομένου άλλων ατόμων, συχνά χωρίς συγκατάθεση ή εξουσιοδότηση.
Υπήρξαν πολλές αγωγές πνευματικών δικαιωμάτων σχετικά με φερόμενη παραβίαση από τους κατασκευαστές μοντέλων τεχνητής νοημοσύνης που δημιουργούνται, πολλές από τις οποίες εξακολουθούν να εκκρεμούν και θα μπορούσαν να περιορίσουν τη βιωσιμότητα της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης.
«Δεν ασχολήθηκα πλήρως με τη νομολογία περί πνευματικών δικαιωμάτων στην ομιλία μου, αλλά ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων παραμένει σημαντικός δυνητικός φραγμός στην επιτυχία της Generative AI», είπε η Goldman Το μητρώο.
«Εάν οι κάτοχοι πνευματικών δικαιωμάτων έχουν μια βιώσιμη αξίωση έναντι της δημιουργίας ευρετηρίου Generative AI, αυτό θα δημιουργούσε ένα μη διαχειρίσιμο συσσωρευτή δικαιωμάτων με εκατομμύρια κατόχους δικαιωμάτων. Τα συστήματα αδειοδότησης και τα νομοθετικά δημιουργημένα κέντρα εκκαθάρισης δικαιωμάτων θα μπορούσαν να μετριάσουν εν μέρει το πρόβλημα, αλλά μόνο αυξάνοντας δραματικά το κόστος του κλάδου (επιδεινώνοντας το Πρόβλημα Sport of Kings). Επιπλέον, για να αποφευχθεί αυτό το κόστος, οι κατασκευαστές μοντέλων Generative AI ενδέχεται να επιχειρήσουν αντίθετες κινήσεις που μειώνουν τη λειτουργικότητα των μοντέλων τους.»
Πρέπει να σημειώσουμε ότι το Sport of Kings είναι ένας όρος που έχει εφαρμοστεί όχι μόνο στο πόλο αλλά και σε ένα άλλο διαβόητα δαπανηρό χόμπι, δικαστικών διαφορών, που αποτελεί εξίσου εύστοχη αναφορά σε αυτό το πλαίσιο.
Μιλώντας για καταστροφές LLM
Η Microsoft παρουσίασε την περασμένη εβδομάδα το "WizardLM-2, τα υπερσύγχρονα μοντέλα μεγάλων γλωσσών επόμενης γενιάς μας, τα οποία έχουν βελτιωμένη απόδοση σε σύνθετες συνομιλίες, πολυγλωσσικές, συλλογιστικές και πράκτορες".
Η οικογένεια μοντέλων ανοιχτού κώδικα ήταν περιφρονούνται για την απόδοσή του, αλλά προφανώς κυκλοφόρησε χωρίς επαρκείς δοκιμές ασφαλείας. Ο γίγαντας των Windows λοιπόν απέσυρε το μοντέλο, ή προσπάθησε ούτως ή άλλως. Το μοντέλο είχε ήδη ληφθεί πολλές φορές και έτσι μπορεί βρίσκονται ακόμη στην άγρια φύση. Απολαύστε ή όχι, όσο εξαντλούνται τα αποθέματα.
Ωστόσο, ο κίνδυνος παράβασης δεν είναι ο πρωταρχικός στόχος των ανησυχιών της Goldman. Ανησυχεί ότι η τρέχουσα εχθρότητα ενάντια στη Big Tech και το συνοδευτικό ρυθμιστικό περιβάλλον έχει γίνει πολύ εχθρικό για να ευδοκιμήσει η γενετική τεχνητή νοημοσύνη. Στο έγγραφό του, ακούει πίσω στη δεκαετία του 1990, όταν το Διαδίκτυο έφτασε στο κοινό και η λέξη «τσουνάμι» χρησιμοποιήθηκε με μια πιο ευνοϊκή έννοια για να προκαλέσει τον κοινωνικό αντίκτυπο της αναδυόμενης ψηφιακής τεχνολογίας.
«Μπορεί να είναι αδύνατο να το φανταστεί κανείς σήμερα, αλλά οι ρυθμιστικές αρχές της δεκαετίας του 1990 συχνά υιοθέτησαν μια ευνοϊκή και γενικά χειροκίνητη προσέγγιση στη νέα τεχνολογία», έγραψε η Goldman. «Αυτή η στάση τροφοδοτήθηκε από τις επικρατούσες ανησυχίες ότι οι υπερβολικά επιθετικές ρυθμιστικές αντιδράσεις θα μπορούσαν να στρεβλώσουν ή να βλάψουν την εμφάνιση αυτής της σημαντικής καινοτομίας».
Αυτό που θα ήθελε να δει η Goldman είναι νόμοι όπως το Άρθρο 230 του Νόμου για τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στην ψηφιακή εποχή και ο νόμος περί φορολογικής ελευθερίας στο Διαδίκτυο που επέτρεψαν στο Διαδίκτυο και στις επιχειρήσεις να αναπτυχθούν και να ευημερήσουν, παρέχοντας παράλληλα μια ευέλικτη, ισορροπημένη δομή.
Δεν είναι ο τρόπος με τον οποίο οι σημερινοί νομοθέτες αντιμετώπισαν τις ανησυχίες σχετικά με τη γενετική τεχνητή νοημοσύνη, όπως το βλέπει.
«Ο κανονισμός θα έρθει ως τσουνάμι», έγραψε, επικαλούμενος στοιχεία από το Ένωση Επιχειρηματικού Λογισμικού ως αποτέλεσμα ότι τα νομοθετικά σώματα των πολιτειών είδαν περισσότερα από 400 νομοσχέδια που σχετίζονται με την τεχνητή νοημοσύνη να εισαχθούν κατά τη διάρκεια των πρώτων 38 ημερών του 2024, μια αύξηση έξι φορές.
«Δεν θα περάσουν όλα αυτά τα νομοσχέδια, αλλά κάποια έχουν ήδη και άλλα έρχονται», παρατήρησε. «Οι ρυθμιστικές αρχές «πλημμυρίζουν τη ζώνη» της ρύθμισης της τεχνητής νοημοσύνης τώρα και κάθε νέο νομοσχέδιο απειλεί το τόξο καινοτομίας της παραγωγικής τεχνητής νοημοσύνης».
Υπάρχουν διάφοροι πιθανοί λόγοι για τους οποίους η αισιοδοξία της δεκαετίας του 1990 έχει ξεθωριάσει, υποστηρίζει η Goldman. Πρώτον, υπάρχει η έλλειψη ευαισθητοποίησης του κοινού για το Διαδίκτυο όταν πρωτοεμφανίστηκε. Σχετικά λίγες απεικονίσεις υπήρχαν στην επιστημονική φαντασία εκείνη την εποχή, ιδιαίτερα όχι δυστοπικές. Αυτό δεν ισχύει για την τεχνητή νοημοσύνη, η οποία για δεκαετίες εμφανίζεται σε βιβλία και ταινίες ως κακόβουλη δύναμη.
Έπειτα, υπάρχει το γενικό σκηνικό των καιρών. Στη δεκαετία του 1990, ο τεχνοουτοπισμός και το cheerleading συνόδευσαν την άνοδο του διαδικτύου και την εξάπλωση της τεχνολογίας των επικοινωνιών. Σήμερα, υπάρχει πολύ περισσότερος σκεπτικισμός, αυτό που η Goldman αποκαλεί «techlash».
Δεδομένων εικόνων από drones που ρίχνουν χειροβομβίδες στο πεδίο της μάχης, συγκρούσεις ρομπότ, ρομπότ αποθήκης που κλέβουν θέσεις εργασίας, παρακολούθηση με κινητές συσκευές, αλγοριθμική επίβλεψη εργασίας και τον ακραίο πλούτο των δισεκατομμυριούχων τεχνολογίας που επιμένουν να κυριαρχούν στη δημόσια συζήτηση, αυτό ίσως δεν αποτελεί έκπληξη.
Είναι προσπάθεια ενός κατεστημένου φορέα να εμποδίσει τους ανταγωνιστές του. Πολλές ρυθμιστικές αρχές θα υποστηρίξουν ευχαρίστως αυτά τα αιτήματα, ακόμη και όταν παίζονται
Τρίτον, η Goldman αναφέρει την πολιτική πόλωση στον κόσμο σήμερα και προειδοποιεί ότι η κομματική χρήση της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης αντιπροσωπεύει μια υπαρξιακή απειλή για την τεχνολογία.
Τέταρτον, επισημαίνει τη διαφορά μεταξύ των κατεστημένων φορέων τότε και τώρα. Στη δεκαετία του 1990, λέει, οι τηλεπικοινωνίες ήταν οι κυρίαρχοι παίκτες και η διάθεση ήταν έντονα αντιρρύθμιση. Σήμερα, η Big Tech ρίχνει χρήματα στη γενετική τεχνητή νοημοσύνη, δημιουργώντας οικονομικά εμπόδια στην είσοδο και προσπαθεί να διαμορφώσει το ρυθμιστικό τοπίο για ένα ανταγωνιστικό πλεονέκτημα.
«Το OpenAI ζήτησε ανοιχτά την αυξημένη ρύθμιση της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης», έγραψε η Goldman. «Αυτή η κίνηση δεν αποδεικνύει ότι τέτοιοι κανονισμοί είναι σοφοί ή προς το δημόσιο συμφέρον. Το πιθανότερο είναι ότι πρόκειται για προσπάθεια ενός κατεστημένου φορέα να εμποδίσει τους ανταγωνιστές του. Πολλές ρυθμιστικές αρχές θα υποστηρίξουν ευχαρίστως αυτά τα αιτήματα, ακόμη και όταν παίζονται».
Προσθέτει ότι αυτές οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας φαίνεται πιθανό να υιοθετήσουν τα τέλη αδειοδότησης ως τρόπο μετριασμού των νομικών κινδύνων, που με τη σειρά τους θα αυξήσουν το κόστος και, συνεπώς, θα περιορίσουν τον ανταγωνισμό.
Η Goldman προβλέπει ότι οι ρυθμιστικές αρχές θα κάνουν γνωστή την παρουσία τους σε όλες τις πτυχές της γενετικής τεχνητής νοημοσύνης, με λίγους περιορισμούς που επιβάλλονται από τους υπάρχοντες νόμους των ΗΠΑ, όπως το Άρθρο 230 ή η Πρώτη Τροποποίηση.
«Ο ρυθμιστικός παροξυσμός θα έχει έναν συγκλονιστικό αντίκτυπο που οι περισσότεροι από εμάς έχουμε δει σπάνια, ειδικά όσον αφορά την παραγωγή περιεχομένου: μια πλημμύρα ρυθμίσεων που θα αναδιαμορφώσει δραματικά τη βιομηχανία παραγωγής τεχνητής νοημοσύνης – αν η βιομηχανία επιβιώσει καθόλου», καταλήγει. ®
- SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Ενδυναμώστε τον εαυτό σας. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoESG. Ανθρακας, Cleantech, Ενέργεια, Περιβάλλον, Ηλιακός, Διαχείριση των αποβλήτων. Πρόσβαση εδώ.
- PlatoHealth. Ευφυΐα βιοτεχνολογίας και κλινικών δοκιμών. Πρόσβαση εδώ.
- πηγή: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/24/generative_ai_death/
