Generative Datenintelligenz

Warum Memecoins schlecht für die Kryptoindustrie sind, erklärt a16z CTO

Datum:

Am 24. April entbrannte auf der Social-Media-Plattform X eine spannende Debatte, an der mehrere führende Persönlichkeiten der Kryptowährungs-Investment-Community beteiligt waren. Die von Michael Dempsey von Compound initiierte Diskussion konzentrierte sich auf die Problematik von Memecoins im Kryptowährungssektor.

Michael Dempsey äußerte Bedenken, dass Memecoins mehr Schaden anrichteten als der jüngste Bärenmarkt, indem sie ernsthafte Kryptowährungsentwickler verdrängten. Er stellte die Ausrichtung von Risikokapitalgebern in Frage, die Memecoins unterstützen und gleichzeitig behaupten, dass ihnen die Erfüllung der langfristigen Versprechen von Krypto am Herzen liegt.

Eddy Lazzarin, CTO des Venture-Unternehmens a16z, antwortete, indem er die triviale Natur von Memecoins aus technologischer Sicht und ihre schädlichen Auswirkungen auf die langfristige Vision der Branche hervorhob. Laut Lazzarin ziehen Memecoins aufgrund ihrer mangelnden technischen Tiefe keine Entwickler an und untergraben die grundlegenden Ziele, die viele dazu bewegen, sich dem Krypto-Bereich zu widmen.

Im Gegensatz zu diesen Ansichten argumentierte Mike Dudas, Gründer und geschäftsführender Gesellschafter von 6MV, dass Memecoins für Benutzer faszinierend seien, wie ihre weit verbreitete Akzeptanz auf verschiedenen Blockchain-Plattformen wie Base, Blast und Solana zeige. Er betonte, dass die Interaktion mit Memecoins Benutzer nicht davon abhält, an anderen Blockchain-Anwendungen wie dezentralen Finanzen, Spielen und sozialen Netzwerken teilzunehmen.

In einer Erwiderung stellte Lazzarin die Art des Publikums in Frage, das Memecoins anziehen, und beschrieb sie als Zielgruppe für eine Nischen-Casino-ähnliche Nutzerbasis, die auf breiterer Ebene negativ wahrgenommen werden könnte. Er betonte sein Engagement für die Entwicklung neuer Netzwerke, die ein robusteres Internet ermöglichen könnten, und wies auf eine Abweichung der Vision vom Memecoin-Phänomen hin.


<!–

Nicht in Gebrauch

->

Dudas verteidigte die Rolle von Memecoins, indem er erklärte, dass sie nur eine von vielen Aktivitäten darstellen, die in Blockchain-Netzwerken verfügbar sind, und dass sie einen erheblichen Teil der aktuellen Benutzer im Blockchain-Bereich ansprechen. Er plädierte für die Unterstützung verschiedener Blockchain-Anwendungen, einschließlich Memecoins.

Lazzarin kritisierte Memecoins außerdem dafür, dass sie die öffentliche und regulatorische Wahrnehmung der Kryptowährungsbranche verzerren, indem er sie mit einem „riskanten Casino“ oder „falschen Versprechungen“ verglich. Er beklagte die negativen Auswirkungen, die dies auf die Akzeptanz, Regulierung und das Verhalten von Entwicklern im Kryptoraum habe.

Jesse Walden von Variant Fund fügte der Diskussion eine weitere Ebene hinzu und stellte Lazzarins Standpunkt in Frage, indem er Memecoins mit Projekten verglich, die fälschlicherweise behaupten, bahnbrechende Technologie anzubieten, nur um Token-Liquiditätssysteme zu erleichtern. Er argumentierte, dass Memecoins im Gegensatz zu diesen betrügerischen Projekten unkompliziert Volatilität und Unterhaltung bieten, was sie vertretbarer macht.

Lazzarin konterte, indem er auf das Fehlen ernsthafter Verteidigungsmöglichkeiten für Projekte hinwies, die Token-Liquiditätssysteme als innovative Technologie tarnen, wohingegen Memecoins trotz der breiteren Kämpfe innerhalb der Branche weiterhin befürwortet werden.

Abschließend schlug Walden vor, dass sich die Branche stärker auf die Bekämpfung betrügerischer Praktiken in technologieorientierten Kryptoprojekten konzentrieren sollte, anstatt sich ausschließlich auf die Nachteile von Memecoins zu konzentrieren.

Ausgewähltes Bild über Unsplash

spot_img

Neueste Intelligenz

spot_img

Chat mit uns

Hallo! Wie kann ich dir helfen?