Da Bitcoin im März 2024 kurzzeitig alle Zeitniveaus erreichte, hatten Bitcoin- und Krypto-Investoren in diesem Jahr bislang viel Grund zum Feiern. Nach der Zulassung von Bitcoin-Spot-ETFs und nachdem die darauf folgenden Preisrückgänge und öffentlichen Zweifler überstanden wurden, sind die Preise für Bitcoin und viele andere Kryptoassets rasant gestiegen. Darüber hinaus scheinen Aufsichtsbehörden außerhalb der SEC zu der Erkenntnis gekommen zu sein, dass Kryptowährungen weiterhin bestehen bleiben sollen. Konkret die Leiter der CFTC erklärte kürzlich, dass die CFTC innerhalb von 12 Monaten wirksame Regulierungsrichtlinien erstellen könnte, wenn sie über den erforderlichen Rahmen und die erforderliche Genehmigung verfügt. Dies ist sicherlich eine Kehrtwende im Vergleich zu früheren Kommentaren und öffentlichen Äußerungen, in denen es um behördenübergreifende Revierkämpfe und mangelnde Zusammenarbeit ging.

Trotz dieser positiven Trends sollten Bitcoin- und andere Krypto-Investoren jedoch nicht den Überblick über eine grundlegende Realität verlieren, die unverändert bleibt; Das regulatorische und betriebliche Umfeld für Krypto-Unternehmer und -Innovatoren bleibt schwierig. Trotz des Erfolgs, den Spot-ETFs hervorgebracht haben, einschließlich des Reichtums, den Krypto-Investoren während des jüngsten Bullenmarktes angehäuft haben, gibt es nach wie vor erhebliche Hindernisse für weiteres Wachstum und Entwicklung in der Branche. Überdeckt durch den Wohlstandseffekt steigender Vermögenspreise stellen diese regulatorischen Probleme und Hindernisse weiterhin Probleme dar, die angegangen werden müssen.

Werfen wir einen Blick auf einige Punkte, die Krypto-Befürworter im Auge behalten müssen, auch wenn die Preise steigen.

Die SEC behindert weiterhin die Einhaltung der Vorschriften

Selbst nachdem die SEC die Ausgabe von 11 Bitcoin-Spot-ETFs genehmigt hat, bleibt die SEC ein Hindernis für eine stärkere Token-Registrierung und die Tokenisierung breiterer Finanzmärkte. Aussagen von Gary Gensler verstärken die Denkweise und den Ansatz, dass Kryptofirmen sich einfach dafür entscheiden, sich nicht zu registrieren. Trotz der Aussagen des Vorsitzenden, dass die Registrierung ein einfaches Formular sei und dass Firmen, die nicht registriert seien, dies bereitwillig tun, verschleiert diese oberflächliche Haltung ein tieferes Problem, das angegangen werden muss.

Unter der Annahme, dass der Registrierungsprozess so einfach und unkompliziert ist wie beworben, würden Unternehmen, die diesen Rat zur Registrierung von Token befolgten, in eine Sackgasse geraten. Registrierte Token, die die Position des Vorsitzenden bekräftigen würden, dass es sich bei allen Token um Beteiligungspapiere handelt, können nur an registrierten Börsen über registrierte Händler gehandelt werden. Während die FINRA einer Handvoll Institutionen den Umgang mit Krypto-Tokens gestattet hat, hat die SEC keiner derzeit registrierten Börse oder Broker-Händler erlaubt, Krypto-Tokens aufzulisten, zu verwahren oder zu handeln.

Im Wesentlichen bleibt die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften durch die SEC eine nahezu unmögliche Aufgabe.

Das OCC kriminalisiert Innovationen im Bankwesen

Laut Banking Disruption Index fast 60% der Amerikaner Die Befragten sind unzufrieden mit dem Niveau der Produkte und Dienstleistungen, die US-Bankinstitute derzeit anbieten. Angesichts der Tatsache, dass Banking ein lukratives globales Geschäft ist und die finanziellen Vorteile tokenisierter Zahlungen durch die Einführung von Blockchains durch große TradFi-Institutionen erkannt wurden, könnten Krypto-Investoren überrascht sein, von den anhaltenden regulatorischen Hindernissen für größere Bankinnovationen zu hören.

Das OCC behindert weiterhin die Bemühungen des Banking-as-a-Service-Sektors, der wachsen und den Kunden eine Vielzahl effizienterer und kosteneffizienterer Dienstleistungen anbieten möchte. Insbesondere äußerte sich das OCC gegenüber BaaS öffentlich zurückhaltend, da es Bedenken hinsichtlich des Umgangs dieser Unternehmen mit Kundendaten, der Überwachungsinstrumente zum Zweck des Bankgeheimnisses und der Art und Weise hatte, wie Neueinsteiger im Bankenbereich mit der Vielzahl bestehender Regeln umgehen. Im Wesentlichen hat dieses Zögern ein Umfeld geschaffen, in dem TradFi-Institutionen als Gatekeeper fungieren, da neue Marktteilnehmer, die Dollarzahlungen tätigen/empfangen möchten, mit lizenzierten Finanzinstituten zusammenarbeiten müssen.

In Kombination mit der Tatsache, dass das OCC offenbar gegen die Entwicklung spezifischer Vorschriften oder neuer Regeln für Bankendisruptoren ist, ist ein Umfeld entstanden, das die Möglichkeiten für Bankinnovationen und Wettbewerbsfähigkeit erheblich einschränkt.

Staatliche Innovation sollte gefördert werden

Angesichts der Realität, dass die für die Finanzmärkte und das Bankensystem zuständigen Bundesbehörden offenbar nicht willens oder nicht in der Lage sind, neue Denk- und Behandlungsweisen für Finanzanlagen oder -instrumente anzunehmen, wäre ein vorläufiger Weg nach vorn die Übernahme staatlich gesteuerter Innovationen. Obwohl New York Kritik an der Zusammensetzung und Durchsetzung der BitLicense-Verordnung geerntet hat, bleibt die Tatsache bestehen, dass es sich um einen Regulierungsrahmen handelt, wenn auch um einen, dessen Einhaltung sich für Unternehmen als schwierig erwiesen hat. Ein weiteres Beispiel ist der Bundesstaat Wyoming, der über 12 Gesetze zur Integration der Blockchain in das Geschäftsumfeld verabschiedet, spezielle Depotbanken für die Abwicklung von Kryptotransaktionen geschaffen und kodifiziert hat und derzeit an der Entwicklung eines staatsbasierten stabilen Tokens arbeitet.

Diese Bemühungen, so ermutigend und innovativ sie auch sein mögen, sind kein Ersatz für regulatorische Änderungen auf Bundesebene und im Idealfall durch den US-Kongress. Ein Flickenteppich staatlicher Vorschriften sollte gefeiert und gefördert werden, aber wenn er nicht durch bundesstaatliche Folgemaßnahmen verstärkt wird, wird er nicht ausreichen, um ein nachhaltiges und stabiles Umfeld für weiteres Wachstum und Innovation im Kryptobereich zu schaffen.

Bullenmärkte sind bei Anlegern immer Anlass zum Jubeln, sollten aber nicht die Notwendigkeit eines besseren regulatorischen Umfelds in den Hintergrund rücken.

Folge mir auf Twitter or  LinkedIn. Zur kasse einige meiner anderen Arbeiten hier. 

Ich bin Professor an der City University of New York – Lehman College. Ich bin Mitglied des Beirats der Wall Street Blockchain Alliance und leite dort die Accounting Work Group. Ich bin außerdem Vorsitzender der Emerging Technologies Interest Group (#NJCPATech) der NJCPA. Ich sitze im Beirat von Gilded, einem TechStars '19-Unternehmen und AICPA-CPA.com-Startup-Accelerator-Teilnehmer. Im Jahr 2019 war ich Visiting Research Fellow am American Institute for Economic Research.

WeiterlesenLese weniger

Quelle Link

#Bitcoin #Preise #Ablenken #Regulierung

• SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
• PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
• PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
• PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
• PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
• Quelle: https://cryptoinfonet.com/regulation/do-not-let-bitcoin-prices-overshadow-the-importance-of-improved-regulation/