Etikett: ob
Investiere 10 $ in DeFi, verklage sofort
14. Januar 2022 / Unchained Daily / Laura Shin Daily Bits ✍️✍️✍️ DeFi-Lotterieprotokoll PoolTogether steht vor einer Klage, ob[...]
Die Post Investiere 10 $ in DeFi, verklage sofort erschien zuerst auf Unchained Podcast.
Königreich Tonga könnte Bitcoin als gesetzliches Zahlungsmittel übernehmen, sagt ehemaliges Parlamentsmitglied
Week Ahead – Zinsangst hat zugenommen
6 Arten tragbarer Technologie, die Sie sofort besitzen müssen
Rio de Janeiro sieht Investitionen des Finanzministeriums in Krypto und Rabatte für Steuern, die in Bitcoin gezahlt werden
Tesla beginnt mit der Annahme von Dogecoin-Zahlungen – Einige Waren können nur mit DOGE gekauft werden
Exklusiv: OpenDAO baut einen NFT-Vorhersagemarkt und eine maßgeschneiderte Blockchain auf
Coinbase Cloud startet ein Forum für Web3-Entwickler
Was kommt als nächstes für das Patch-Management: Automatisierung
PODCAST: NFTs statt Kunst, Kardashian und Krypto, Kleiman vs. Wright
Hören Sie sich die wichtigsten Geschichten zu Bitcoin und Krypto an, die in der vergangenen Woche von unserem Newsroom berichtet wurden. Der Krypto-Investor will, dass Kim Kardashian wegen Pump and Dump vor Gericht steht. Kim Kardashian, Floyd Mayweather und Paul Pierce haben Millionen von Anhängern das unverhohlene „Pump and Dump“ von Krypto EthereumMax vorgeworfen. Weiterlesen Können NFTs „Kunst“ sein? Wikipedia kann nicht […]
Die Post PODCAST: NFTs statt Kunst, Kardashian und Krypto, Kleiman vs. Wright erschien zuerst auf Protos.
PureFi x Kirobo machen ein Angebot, dem Sie nicht widerstehen können
Untersuchen Sie die Quelle der Gelder des Absenders und rufen Sie irrtümlich gesendete Krypto-Transfers ab. Die Schönheit der Kryptografie liegt in endlosen Möglichkeiten, und das ist für viele attraktiv. Angesichts der jüngsten Verschiebungen im Kapitalfluss können wir den Zinswechsel zugunsten der dezentralen Finanzierung (DeFi) verfolgen. Obwohl es aufgrund seiner hohen Volatilität riskant ist,…
Die Post PureFi x Kirobo machen ein Angebot, dem Sie nicht widerstehen können erschien zuerst auf Bitcoin News Miner.
Wikipedia-Redakteure haben gegen die Einstufung von NFTs als Kunst gestimmt
Eine Gruppe von Wikipedia-Redakteuren hat gegen die Kategorisierung von nicht fungiblen Token (NFTs) als Kunstform gestimmt – zumindest vorerst. Letzten Monat begann auf der Plattform eine Debatte über „die teuersten Kunstverkäufe lebender Künstler“ und ob NFT-Kunstverkäufe als „Kunstverkäufe“ oder „NFT-Verkäufe“ betrachtet werden sollten. Die Diskussion beinhaltete, ob ein NFT die Kunst repräsentierte oder nur ein Token war, das von der zugrunde liegenden Kunst getrennt war. „Wikipedia kann wirklich nicht entscheiden, was als Kunst gilt oder nicht, weshalb es die Dinge viel einfacher macht, NFTs, Kunst oder nicht, in ihre eigene Liste aufzunehmen. NFTs haben ihre eigene Liste, die im Artikel verlinkt werden sollte, und Einträge sollten generell nicht in beiden aufgeführt werden“, schrieb Redakteur „jonas“. Von den sechs Redakteuren stimmten fünf gegen die Einstufung von NFTs als Kunst. Die Diskussion wurde vorerst auf einen späteren Zeitpunkt verschoben. Da jeder auf Wikipedia schreiben kann, könnten vielleicht Mitglieder der NFT-Community zur Klassifizierungsdebatte beitragen. Nach den Richtlinien von Wikipedia ist weder Einstimmigkeit noch eine Abstimmung erforderlich, um einen Konsens zu erzielen. Stattdessen muss die Gruppe bestätigen, dass die berechtigten Bedenken des teilnehmenden Redakteurs unter die Richtlinien der Plattform fallen. In der Zwischenzeit wies der einsame Redakteur, der anders gestimmt hatte, darauf hin, dass selbst große Publikationen, darunter die New York Times, Beeple nach seinem rekordverdächtigen NFT-Verkauf als den „dritthöchsten lebenden Künstler“ bezeichnet hatten. Tatsächlich sagte Griffin Cock Foster, der Mitbegründer des NFT-Marktplatzes Nifty Gateway, zu Twitter: „Wikipedia ist eine globale Quelle der Wahrheit. NFTs als ‚keine Kunst‘ einzustufen, wäre eine Katastrophe!“ 🚨 Kunstnotfall!! 🚨 Auf @Wikipedia findet eine Debatte statt, die das Potenzial hat, * NFTs auf ganz Wikipedia offiziell als „keine Kunst“ zu kategorisieren. * Wikipedia ist eine globale Quelle der Wahrheit. NFTs als „keine Kunst“ kategorisieren zu lassen, wäre eine Katastrophe! 🧵: – Duncan Cock Foster (@DCCockFoster) 12. Januar 2022 Als Reaktion auf Griffin erklärte Everipedia, ein dezentralisiertes Äquivalent von Wikipedia, dass es an der Zeit sei, auf dezentralisierte Alternativen umzusteigen, die Kunst und Innovation unterstützen: „Everipedia-Redakteure haben über 100 Seiten auf # NFT-Sammlungen, während Wikipedia dazu übergeht, NFTs auf ihrer gesamten Plattform als „keine Kunst“ zu markieren. Es ist an der Zeit, dass NFT-Projekte zu Everipedia $IQ wechseln, einer Web 3.0-Enzyklopädie, die Kunst und Innovation unterstützt.“ Everipedia-Redakteure haben über 100 Seiten zu #NFT-Sammlungen erstellt, während Wikipedia dazu übergeht, NFTs auf ihrer gesamten Plattform als „keine Kunst“ zu kennzeichnen. Es ist an der Zeit, dass NFT-Projekte zu Everipedia $IQ wechseln, einer Web 3.0-Enzyklopädie, die Kunst und Innovation unterstützt. https://t.co/tL5beVDCN9 https://t.co/SsNFoQmyBd — Everipedia (@Everipedia) 12
Die Post Wikipedia-Redakteure haben gegen die Einstufung von NFTs als Kunst gestimmt erschien zuerst auf Cryptoknowmics-Crypto Nachrichten- und Medienplattform.