Ergebnisse der Leserumfrage Wenn es um die Einführung von KI-Systemen geht, entscheiden immer noch die Entwickler, welche Systeme eingesetzt werden sollen, es gibt jedoch einige große Unterschiede in der Strategie zwischen ihnen Das Register US-amerikanische und europäische Leser.
Ob es Ihnen gefällt oder nicht, KI wird bald in einem Unternehmen in Ihrer Nähe Einzug halten. Microsoft ist damit beschäftigt, die maschinelle Lerntechnologie von OpenAI in alles zu integrieren, was es kann, Google und Apple versuchen mit ihrer Produktpalette das Gleiche zu erreichen, und Sie können (und sollten es auch nicht) nicht greifen, ohne dass Anbieter ankündigen, dass sie KI-Funktionen hinzufügen sein Code.
We gefragt Registrieren Über 5,000 Leser haben geantwortet, wie KI bei ihren Arbeitgebern eingesetzt wird, und die Ergebnisse zeigen, dass vertrauenswürdige Entwickler immer noch das Sagen haben, wenn es darum geht, welche Modelle für maschinelles Lernen sie kaufen möchten. Entwickler standen in den USA mit 55.7 Prozent und bei europäischen Unternehmen mit 45 Prozent an der Spitze der Entscheidungsliste.
Das ist ein beruhigendes Ergebnis, wenn man bedenkt, dass es diejenigen sind, die vor Ort sind und dafür sorgen müssen, dass diese Systeme tagtäglich funktionieren. Erwartungsgemäß sind die zweitwichtigsten Personen in diesem Prozess das IT-Management, sowohl in Europa als auch in Amerika nur knapp hinter den Entwicklern.
Es überrascht nicht, dass in beiden Regionen die IT-Abteilung das Sagen hat, wenn es darum geht, den Geldbeutel für eine solche KI-Erweiterung tatsächlich zu kontrollieren, aber es gibt einen bemerkenswerten Unterschied auf den verschiedenen Seiten des Atlantiks. Europäische Leser berichten, dass Architekten die zweitwichtigste Rolle bei der Geldspritze spielen, während sie in Amerika nur auf dem fünften Platz der Liste stehen.
In den USA … Nicht gerade ein Brückenbau – zum Vergrößern anklicken
Stattdessen nimmt der CIO in den USA eine weitaus wichtigere Rolle ein, nur knapp hinter der IT-Administration. Mittlerweile gelten Entwickler und Datenwissenschaftler vor den Architekten als die einflussreichsten Unternehmen.
Die USA unterscheiden sich auch dadurch, dass doppelt so viele Befragte im Land des freien Marktes™ angaben, dass externe Kräfte wie Risikokapitalgeber ein Mitspracherecht beim Kauf von KI-Systemen haben – 10.4 Prozent gegenüber 5 Prozent in EMEA. Die USA berichten außerdem, dass sie etwa doppelt so häufig Wirtschaftsanalysten zur Kaufberatung einsetzen wie in Europa.
VCs und Analysten sind in Europa nicht so wichtig – zum Vergrößern klicken
Es gibt zwar Debatten darüber, wie weit wir im Hype-Zyklus von KI fortgeschritten sind, Fakt ist aber, dass die Technologie auf die eine oder andere Weise an den Arbeitsplatz gelangt und man sich damit auseinandersetzen muss. Wer solche Systeme nicht nutzt, wird einen Wettbewerbsnachteil erleiden, und wie ein altes chinesisches Sprichwort sagt: „Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen manche Menschen Mauern und andere Windmühlen.“
Wie funktioniert die KI-Bereitstellung für Sie? Lassen Sie es uns unten im Forum wissen und wir werden die Leser später noch einmal befragen, um zu sehen, wie sich die Situation sozusagen entwickelt. ®
- SEO-gestützte Content- und PR-Distribution. Holen Sie sich noch heute Verstärkung.
- PlatoData.Network Vertikale generative KI. Motiviere dich selbst. Hier zugreifen.
- PlatoAiStream. Web3-Intelligenz. Wissen verstärkt. Hier zugreifen.
- PlatoESG. Kohlenstoff, CleanTech, Energie, Umwelt, Solar, Abfallwirtschaft. Hier zugreifen.
- PlatoHealth. Informationen zu Biotechnologie und klinischen Studien. Hier zugreifen.
- Quelle: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/08/register_readers_ai_poll/
