Generativ dataintelligens

Hvorfor Memecoins er dårlige for kryptoindustrien, forklarer a16z CTO

Dato:

Den 24. april udspillede en spændende debat sig på den sociale medieplatform X, der involverede flere ledende skikkelser i investeringsmiljøet for kryptovaluta. Diskussionen, initieret af Michael Dempsey fra Compound, centrerede sig om den problematiske karakter af memecoins inden for kryptovalutasektoren.

Michael Dempsey udtrykte bekymring for, at memecoins forårsagede mere skade end det seneste bjørnemarked ved at drive seriøse kryptovaluta-udviklere væk. Han satte spørgsmålstegn ved tilpasningen af ​​venturekapitalister, der støtter memecoins, mens de hævdede at bekymre sig om opfyldelsen af ​​kryptos langsigtede løfter.

Eddy Lazzarin, CTO hos venturefirmaet a16z, reagerede ved at fremhæve memecoins trivielle karakter fra et teknologisk perspektiv og deres skadelige effekt på industriens langsigtede vision. Ifølge Lazzarin formår memecoins ikke at tiltrække bygherrer på grund af deres mangel på teknisk dybde og underminerer de grundlæggende mål, der holder mange dedikeret til kryptorummet.

I modsætning til disse synspunkter hævdede Mike Dudas, grundlægger og administrerende partner hos 6MV, at memecoins var fængslende for brugerne, som vist ved deres udbredte adoption på tværs af forskellige blockchain-platforme som Base, Blast og Solana. Han understregede, at engagement med memecoins ikke forhindrer brugere i at deltage i andre blockchain-applikationer såsom decentraliseret finans, spil og sociale netværk.

I en replik stillede Lazzarin spørgsmålstegn ved, hvilken type publikum memecoins tiltrækker, og beskrev dem som at henvende sig til en niche, kasinolignende brugerbase, som kunne opfattes negativt i en bredere skala. Han understregede sit engagement i at udvikle nye netværk, der kunne styrke et mere robust internet, hvilket fremhævede en afvigelse i synet fra memecoin-fænomenet.


<!–

Ikke i brug

->

Dudas forsvarede rollen som memecoins ved at sige, at de repræsenterer blot én af mange aktiviteter, der er tilgængelige på blockchain-netværk, og de engagerer en betydelig del af de nuværende brugere i blockchain-området. Han gik ind for at støtte forskellige blockchain-anvendelser, herunder memecoins.

Lazzarin kritiserede yderligere memecoins for at forvrænge den offentlige og lovgivningsmæssige opfattelse af kryptovalutaindustrien og sammenlignede dem med et "risikofyldt kasino" eller "falske løfter". Han beklagede den negative indvirkning, dette har på adoption, regulering og adfærd hos bygherrer i kryptorummet.

For at tilføje endnu et lag til diskussionen udfordrede Jesse Walden fra Variant Fund Lazzarins synspunkt ved at kontrastere memecoins med projekter, der fejlagtigt hævder at tilbyde banebrydende teknologi blot for at lette symbolske likviditetsordninger. Han hævdede, at i modsætning til disse vildledende projekter er memecoins ligetil med at tilbyde volatilitet og underholdning, hvilket gør dem mere forsvarlige.

Lazzarin imødegik ved at påpege manglen på seriøse forsvar for projekter, der skjuler symbolske likviditetsordninger som innovativ teknologi, hvorimod memecoins fortsat bliver fortaler for på trods af de bredere kampe i industrien.

Walden konkluderede med at foreslå, at industrien burde koncentrere sig mere om at adressere vildledende praksis i teknologicentrerede kryptoprojekter i stedet for udelukkende at fokusere på ulemperne ved memecoins.

Fremhævet billede via Unsplash

spot_img

Seneste efterretninger

spot_img

Chat med os

Hej! Hvordan kan jeg hjælpe dig?