ভিশন প্রো সম্পূর্ণরূপে হ্যান্ড-ট্র্যাকিংয়ের চারপাশে তৈরি করা হয়েছে যখন Quest 3 প্রথম এবং সর্বাগ্রে কন্ট্রোলার ব্যবহার করে, তবে কিছু বিষয়বস্তুর জন্য বিকল্প বিকল্প হিসাবে হ্যান্ড-ট্র্যাকিংকেও সমর্থন করে। কিন্তু যা ভালো হ্যান্ড-ট্র্যাকিং আছে? আপনি উত্তরে অবাক হতে পারেন।
ভিশন প্রো হ্যান্ড-ট্র্যাকিং লেটেন্সি
মোশন কন্ট্রোলারের জন্য কোন সমর্থন ছাড়াই, ভিশন প্রো-এর একমাত্র মোশন-ভিত্তিক ইনপুট হ্যান্ড-ট্র্যাকিং। মূল ইনপুট সিস্টেম পুরো ইন্টারফেস নিয়ন্ত্রণ করতে চোখের সাথে হাত একত্রিত করে।
হেডসেট লঞ্চের আগে আমরা কিছু ফুটেজ দেখেছি যা আমাদের 100-200ms এর মধ্যে হ্যান্ড-ট্র্যাকিং লেটেন্সি পরিমাপ করতে দেয়, কিন্তু এটা বেশ বড় জানালা। এখন আমরা আমাদের নিজস্ব পরীক্ষা চালিয়েছি এবং আরও সঠিকভাবে খুঁজে বের করেছি ভিশন প্রো-এর হ্যান্ড-ট্র্যাকিং visionOS বিটা v128-এ প্রায় 1.1.1ms হবে।
এখানে আমরা কিভাবে এটা পরিমাপ. হেডসেট থেকে একটি স্ক্রিন ক্যাপচার ব্যবহার করে যা পাসথ্রু হ্যান্ড এবং ভার্চুয়াল হাত উভয়ই দেখে, আমরা দেখতে পারি পাসথ্রু হাত চলার সময় এবং ভার্চুয়াল হাত নড়ার মধ্যে কতগুলি ফ্রেম লাগে। ইউনিটি দ্বারা প্রবর্তিত যেকোন অতিরিক্ত লেটেন্সি দূর করতে আমরা হ্যান্ড রেন্ডারিংয়ের জন্য অ্যাপলের পারসোনা সিস্টেম ব্যবহার করেছি।
মুষ্টিমেয় পরীক্ষার নমুনা নেওয়ার পর (শ্লেষের উদ্দেশ্যে), আমরা এটি প্রায় 3.5 ফ্রেম খুঁজে পেয়েছি। 30 FPS-এর ক্যাপচার রেটে, সেটা হল 116.7ms৷ তারপরে আমরা সেই ভিশন প্রো এর সাথে যোগ করি প্রায় 11ms এর পরিচিত পাসথ্রু লেটেন্সি, হ্যান্ড-ট্র্যাকিং লেটেন্সি থেকে 127.7ms ফোটনের চূড়ান্ত ফলাফলের জন্য।
আমরা একটি পাসথ্রু ট্যাপ এবং একটি ভার্চুয়াল ইনপুটের মধ্যে কতক্ষণ পরীক্ষা করেছি (সম্পূর্ণ কঙ্কাল হ্যান্ড-ট্র্যাকিং সাধারণ ট্যাপ সনাক্তকরণের চেয়ে ধীর কিনা তা দেখতে), কিন্তু আমরা লেটেন্সিতে কোনো উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পাইনি। আমরা বিভিন্ন আলোর পরিস্থিতিতেও পরীক্ষা করেছি এবং কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য খুঁজে পাইনি।
কোয়েস্ট 3 হ্যান্ড-ট্র্যাকিং লেটেন্সি
এটি কীভাবে কোয়েস্ট 3 এর সাথে তুলনা করে, একটি হেডসেট যা সম্পূর্ণরূপে হাত দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় না? একটি অনুরূপ পরীক্ষা ব্যবহার করে, আমরা Quest OS v3-এ Quest 70-এর হ্যান্ড-ট্র্যাকিং লেটেন্সি প্রায় 63ms খুঁজে পেয়েছি. ভিশন প্রো-এর তুলনায় এটি একটি উল্লেখযোগ্য উন্নতি, কিন্তু হেডসেটের প্রকৃত ব্যবহার একজনকে ভাবতে বাধ্য করবে কোয়েস্ট 3 এমনকি কম হ্যান্ড-ট্র্যাকিং লেটেন্সি। তবে দেখা যাচ্ছে যে কিছু অনুভূত বিলম্বিতা মুখোশযুক্ত।
এখানে আমরা কিভাবে খুঁজে পাওয়া যায়. একটি 240Hz থ্রু-দ্য-লেন্স ক্যাপচার ব্যবহার করে, আমরা পাসথ্রু হ্যান্ড এবং ভার্চুয়াল হাতের গতির মধ্যে কতক্ষণ আছে তা খুঁজে বের করতে ভিশন প্রো-এর মতো একই ধরণের মোশন পরীক্ষা করেছি। এটি 31.3ms এ এসেছে। কোয়েস্ট 3 এর সাথে মিলিত প্রায় 39ms এর পরিচিত পাসথ্রু লেটেন্সি যেটি Quest 3 এর ফোটনকে হ্যান্ড-ট্র্যাকিং লেটেন্সি প্রায় 70.3ms করে।
কোয়েস্ট 3 ব্যবহার করার সময়, হ্যান্ড-ট্র্যাকিং যে ফলাফলের পরামর্শ দেয় তার চেয়েও বেশি চটকদার মনে হয়, তাই কী দেয়?
কারণ Quest 3 এর পাসথ্রু লেটেন্সি Vision Pro (11ms বনাম 39ms) এর থেকে প্রায় সাড়ে তিনগুণ, আপনার হাতের নড়াচড়া এবং আপনার ভার্চুয়াল হাত সরানো দেখার মধ্যে সময় মনে হচ্ছে মাত্র 31.3ms (ভিশন প্রোতে 116.7ms এর তুলনায়)।
- - - - -
এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়: লেটেন্সি এবং হ্যান্ড-ট্র্যাকিংয়ের নির্ভুলতা দুটি ভিন্ন জিনিস। অনেক ক্ষেত্রে, তাদের একটি বিপরীত সম্পর্ক থাকতে পারে। আপনি যদি গতির জন্য আপনার হ্যান্ড-ট্র্যাকিং অ্যালগরিদম অপ্টিমাইজ করেন তবে আপনি কিছু নির্ভুলতা ছেড়ে দিতে পারেন। এবং যদি আপনি সঠিকতার জন্য এটি অপ্টিমাইজ করেন, আপনি কিছু গতি ছেড়ে দিতে পারেন। এখন পর্যন্ত আমাদের কাছে হ্যান্ড-ট্র্যাকিংয়ের একটি ভাল পরিমাপ নেই সঠিকতা হয় হেডসেট জন্য, একটি অন্ত্র অনুভূতি বাইরে.
- এসইও চালিত বিষয়বস্তু এবং পিআর বিতরণ। আজই পরিবর্ধিত পান।
- PlatoData.Network উল্লম্ব জেনারেটিভ Ai. নিজেকে ক্ষমতায়িত করুন। এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটোএআইস্ট্রিম। Web3 ইন্টেলিজেন্স। জ্ঞান প্রসারিত. এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটোইএসজি। কার্বন, ক্লিনটেক, শক্তি, পরিবেশ সৌর, বর্জ্য ব্যবস্থাপনা. এখানে প্রবেশ করুন.
- প্লেটো হেলথ। বায়োটেক এবং ক্লিনিক্যাল ট্রায়াল ইন্টেলিজেন্স। এখানে প্রবেশ করুন.
- উত্স: https://www.roadtovr.com/apple-vision-pro-meta-quest-3-hand-tracking-latency-comparison/
