ম্যাঙ্গো মার্কেটের শোষক আব্রাহাম "আভি" আইজেনবার্গের খালাস ডিফাই স্মার্ট চুক্তির আরও শোষণের দরজা খুলে দিতে পারে।

বাজারের কারসাজির অভিযোগের বিরুদ্ধে ডিফাই ম্যাক্সিম যে "কোডই আইন" বলে একটি বিচার বিশ্রামের জন্য, প্রাক্তন আম মার্কেটস ব্যবসায়ী আব্রাহাম "আভি" আইজেনবার্গকে বৃহস্পতিবার দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। 

সপ্তাহব্যাপী নিউইয়র্ক ট্রায়ালে ধুলো স্থির হওয়ার সাথে সাথে, ক্রিপ্টো অ্যাটর্নি এবং ব্যবসায়ীরা ফলাফলের সম্ভাব্য প্রভাবের পাশাপাশি সম্ভাব্য নজির বিশ্লেষণ করতে শুরু করে। আইজেনবার্গকে পাওয়া গেছে দোষী তারের জালিয়াতি, পণ্য জালিয়াতি, এবং বাজারের কারসাজি, তার বিরুদ্ধে আরোপিত বেশ কয়েকটি অভিযোগের তিনটি ডিফাই প্রোটোকল ম্যাঙ্গো মার্কেটস থেকে 110 সালে $2022 মিলিয়ন তহবিল হারিয়ে যাওয়ার কারণে। 

ফেডারেল প্রসিকিউটররা আইজেনবার্গকে সংক্ষিপ্ত ক্রমে ম্যাঙ্গো মার্কেটের এমএনজিও টোকেনের দাম বাড়িয়ে দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছেন, তারপরে বিভিন্ন ডিজিটাল সম্পদে $110 মিলিয়নের মাধ্যমে তার আকস্মিক স্ফীত জামানতের বিপরীতে ধার নিয়েছেন। তার প্রতিরক্ষা সেই মৌলিক ব্যবসায়িক তথ্যগুলিকে বিতর্কিত করেনি, বরং তার পরিবর্তে জোর দিয়েছিল যে তাদের ক্লায়েন্ট কিছু ভুল করেনি, যেহেতু ডিফাই মার্কেটগুলি এভাবেই কাজ করে। 

আরও পড়ুন: এমএনজিওর সাথে আপেলের তুলনা করা: অ্যাভি আইজেনবার্গের বিরুদ্ধে সরকারী পদক্ষেপগুলি দেখায় যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডিজিটাল সম্পদগুলি কতটা খারাপভাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে

বিচারের ফলাফল - আইজেনবার্গ এখন তার আসন্ন শাস্তির সময় 40 বছরের কারাদণ্ডের সম্মুখীন - নির্দেশ করে যে ডিফাই ব্যবসায়ীদের আরও প্রচলিত মানদণ্ডে রাখা হতে পারে। 

DeFi ব্যবহারকারীদের জন্য জবাবদিহিতা বৃদ্ধি

জটিল স্মার্ট চুক্তি এবং স্বজ্ঞাত ব্যবহারকারী ইন্টারফেস (UI) খুচরা ব্যবসায়ীদের DeFi-এ ঢোকার বিরুদ্ধে রক্ষা করেছে। এবং আইনী যাচাই বা ক্র্যাকডাউন, আইজেনবার্গ মামলা সহ, বিকেন্দ্রীভূত দত্তক নেওয়ার জন্য নতুন চ্যালেঞ্জ উপস্থাপন করেছে। 

RARI চেইনের ডিফাই লিড স্টিফেন অ্যালেনের মতে, এই প্রত্যয়টি DeFi অপারেটরদের জন্য আরও কঠোর মান তৈরি করতে পারে, যা বাস্তুতন্ত্রের জন্য একটি ভাল জিনিস হতে পারে।

"এখানে আভি আইজেনবার্গের প্রত্যয় শুধুমাত্র ডিফাই স্পেসের মধ্যে সমস্ত অংশগ্রহণকারীদের জন্য উচ্চ স্তরের জবাবদিহিতার দিকে নিয়ে যাবে, যা নির্মাতা এবং ব্যবহারকারী উভয়ের জন্যই অত্যন্ত ইতিবাচক সংবাদ," অ্যালেন বলেছেন, যিনি উল্লেখ করেছেন যে তিনি ব্যক্তিগত ক্ষমতায় কথা বলছেন। “পরিপক্ক হওয়া ব্লকচেইন ইকোসিস্টেমগুলি সম্ভবত নিয়ন্ত্রকদেরকে আরও বেশি উন্মুক্ত করে দেবে খুচরা ব্যবহারকারীদের জন্য আরও সহজে আবার স্থানটিতে প্রবেশ করবে।

DeFi প্ল্যাটফর্মগুলিতে দোষী হওয়ার ক্ষেত্রে প্রয়োগকারী জটিলতা রয়েছে — যা প্রায়শই নেতৃত্বহীন সত্ত্বা হিসাবে কাজ করে, কয়েনবেসের মতো কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জের দ্বারা প্রদত্ত ভোক্তা সুরক্ষার প্রকারের অভাব রয়েছে। 

ওগল নামে পরিচিত হোয়াইট হ্যাট হ্যাকার, যিনি অয়লার ফাইন্যান্সকে সাহায্য করেছিলেন চুরি করা তহবিল পুনরুদ্ধার করা, বলেন, আইজেনবার্গের মামলাটি "এসবিএফ মামলার চেয়ে অনেক দিক থেকে গুরুত্বপূর্ণ" কারণ একটি আদালত যদি "'কোডই আইন' যুক্তি গ্রহণ করে, তাহলে যারা চুক্তির শোষণ করে তাদের বিরুদ্ধে বিচার করা [খুব] কঠিন করে তুলবে। শোষণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়নি।"

এই ফলাফলটি ঘটেনি, যদিও আইজেনবার্গের অ্যাটর্নিরা যুক্তি তৈরি করেছিলেন। 

স্মার্ট চুক্তির নিরবচ্ছিন্ন হেরফের এবং শোষণের জন্য অনুমতি দেওয়া একটি "বিশেষ করে DeFi ল্যান্ডস্কেপের জন্য অস্তিত্বের সমস্যা" হতে পারে, ওগল বলেছেন, জুরির সিদ্ধান্ত এই সম্ভাবনাকে বন্ধ করে দিয়েছে।

আরও পড়ুন: অয়লার হ্যাকার শোষণে চুরি হওয়া সমস্ত $200 মিলিয়ন ফেরত দেয়

আইন এখনও DeFi প্রযোজ্য

একটি ইন ব্লগ পোস্ট মঙ্গলবার লিঙ্কডইনে, আইজেনবার্গের দোষী রায়ের আগে, কেপিএমজির ক্রিপ্টোকারেন্সি দলের একজন আইটি অডিট সুপারভাইজার স্টিফেন হুয়া সিএ লিখেছেন যে আইজেনবার্গের মতো ক্ষেত্রে কাকে দায়ী করা উচিত তা নির্ধারণ করা কঠিন।

"আইজেনবার্গকে যদি দোষী সাব্যস্ত করা হয়, তাহলে অবশ্যই ভোক্তাদের জন্য কিছু ধরণের সুরক্ষা থাকা দরকার এবং তারপরে কাউকে এর জন্য দায়ী হতে হবে," তিনি লিখেছেন। "তবে, DeFi এর প্রকৃতির সাথে, প্ল্যাটফর্ম ছাড়া অন্য কাউকে সত্যিই দায়ী করা যায় না, যদি না আপনি সমস্ত টোকেন হোল্ডারকে দায়ী করেন কারণ তারা কোরামে ভোট দেয় … কিন্তু তারাই ভোক্তা?" 

টেরেন্স ইয়াং, সোয়ান বিটকয়েনের ব্যবস্থাপনা পরিচালক, যা একচেটিয়াভাবে বিটকয়েনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, বলেন, বিচারের ফলাফল আসলে এই বিষয়টিকে নির্দেশ করে যে অতিরিক্ত আইনের প্রয়োজন নাও হতে পারে, সিস্টেমটি এই সময়ে কাজ করেছে বিবেচনা করে। 

ঋণ, ডেরিভেটিভস বা ফলন পণ্যের মতো DeFi অফারগুলির দিকে ইঙ্গিত করে, ইয়াং বলেছেন যে "আর্থিক পণ্য বা পরিষেবা বিক্রি করে বা যারা ব্যবহার করে" তারা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নিয়ন্ত্রিত আর্থিক কার্যক্রমের আওতায় পড়ে বিশেষ করে যখন মার্কিন খুচরা জড়িত থাকে।" 

"এর মধ্যে বেশ কয়েকটি অপারেটর স্পষ্টভাবে আইন ভঙ্গ করছে বা আইন ভঙ্গ করছে," তিনি বলেছিলেন।

ঋষি ডি. ইয়াং এই গল্পের প্রতিবেদনে অবদান রেখেছেন।