لماذا يمكن أن تكون العملة المشفرة مناقصة قانونية
العملة القانونية هي أي شكل من أشكال الدفع تعلن الحكومة أنها قانونية. عدد غير قليل من الولايات لديها أكثر من مناقصة قانونية واحدة: تشمل الأمثلة الروبية الهندية في نيبال والدولار الأمريكي في الإكوادور والسلفادور نفسها.
من الناحية الفنية ، لا شيء يمنع الدولة من الإعلان عن شيء آخر غير العملة الورقية كعملة قانونية - بما في ذلك العملة المشفرة. حقيقة، مختلف الخبراء يتوقعون أن ما بين دولتين وخمسة دول ستطرح مناقصة قانونية لـ BTC في عام 2022.
ما هي مزايا هذه الخطوة؟ بالنسبة للكثيرين ، يعد التشفير بمثابة تحوط كبير ضد التضخم - وهي مشكلة عادت إلى دائرة الضوء الآن بعد معدل التضخم السنوي في الولايات المتحدة وصلت إلى 7.9٪ لأول مرة منذ 1982.
المنطق المضاد للتضخم وراء اعتماد البيتكوين كعملة قانونية
حجة `` العملة المشفرة ضد التضخم '' هي كما يلي:
- التضخم هو انخفاض القوة الشرائية للمال.
- التضخم أمر لا مفر منه عندما ينمو المعروض النقدي في الاقتصاد ، حيث أن المزيد من الأموال تطارد نفس الكمية من السلع.
- يتم التحكم في المعروض النقدي من قبل الحكومة ، والتي تطبع كميات ضخمة من الأوراق المالية لتغطية نفقاتها.
- هذا ما حدث أثناء الوباء ، مثل المعروض من الدولار الأمريكي المتداول في الولايات المتحدة نمت بنسبة 35٪.
- على النقيض من ذلك ، لا يمكن طباعة العملات المشفرة من قبل أي سلطة مركزية: يتم تنظيم انبعاثها بطريقة حسابية.
- الخلاصة: إذا تحولت دولة ما إلى العملة المشفرة كعملة قانونية ، فإن المعروض من العملات المشفرة المتاح لها سينمو تدريجيًا وبشكل متوقع. لا تستطيع الحكومة تضخيم المعروض من BTC و ETH وما إلى ذلك ، لذلك لن يكون هناك المزيد من التضخم الناجم عن الدولة.
يبدو أن هذا المنطق يعمل على الورق ، ولكن هل يمكن أن يؤدي اعتماد العملة المشفرة حقًا إلى "موت التضخم" على مستوى الدولة؟
3 أسباب وراء عدم قدرة العملة المشفرة على التغلب على التضخم
As خبرائنا تبدأ من إكسسودو، منصة حلول الدفع المشفرة ، تشير إلى:
"عندما قدمت السلفادور مناقصة قانونية لعملة البيتكوين ، لم يكن ذلك بسبب التضخم. في الواقع ، تعد السلفادور تقريبًا الدولة الوحيدة في أمريكا اللاتينية التي كان معدل التضخم فيها قريبًا من الصفر قبل عام 2021 نتيجة اعتمادها الدولار الأمريكي كعملة قانونية بدلاً من كولون. "
لذلك ، ليس لدينا أي بيانات إحصائية حول ما يحدث لمعدل التضخم عندما تتبنى دولة عملة مشفرة كعملة قانونية. ومع ذلك ، هناك عدة أسباب للاعتقاد بأن مثل هذه الخطوة لن تحل مشكلة التضخم.
1) لا يمكنك الاعتماد فقط على العملات المشفرة. يعد الكود الذي يعمل على تشغيل العملات المشفرة جديدًا ، ولم يتم اختباره نسبيًا ، وعرضة للأخطاء والتقلبات الشديدة. بلد لا تحول بالكامل إلى عملة افتراضية يمكن أن تنخفض بنسبة 30٪ في اليوم.
2) الإحجام عن التبني. إذا كانت كل من العملة الورقية والعملة المشفرة متاحة كعملة قانونية ، فسيتمسك السكان بالعملة الورقية المألوفة. هذا ما حدث في السلفادور ، حيث يتعامل عدد قليل جدًا من الأشخاص مع BTC ، على الرغم من أن لها مكانة مساوية للدولار. حتى مع وجود حوافز مالية لاستخدام العملات المشفرة ، فإن المستهلكين العاديين سيوافقون على الأغلبية.
ما ستحصل عليه هو أن أسعار السلع والخدمات في المكافئ النقدي ستستمر في النمو ، وستنخفض قيمة العملة الورقية مقابل العطاء القانوني للعملات المشفرة. سيظل تضخم فيات موجودًا ، 'يتابع XXX من Exscudo.
4) الاحتيال. من السهل خداع مستخدمي التشفير المبتدئين. التصيد الاحتيالي ومخططات الاستثمار المزيفة وفيروسات الكمبيوتر التي تسرق كلمات مرور المحفظة - هناك العديد من الطرق لجعل الشخص جزءًا من عملته المشفرة. إذا كانت الحكومة ستقوم بالترويج لاستخدام العملة القانونية المشفرة ، فسيتعين عليها التعامل مع جيش من المجرمين الذين يسرقونها.
الاستنتاج هو أن جعل عملة البيتكوين كعملة قانونية يمكن أن تكون خطوة علاقات عامة ذكية ، ولكن كل ما تحققه هو نظام يستمر فيه التضخم النقدي بلا هوادة بالنسبة للأغلبية بينما تتمتع الأقلية التي تتمتع بالدهاء التكنولوجي (بما في ذلك المؤسسة السياسية) بمزايا التشفير.
بالطبع ، بدلاً من Bitcoin ، يمكن للحكومة ببساطة تقديم عملة رقمية للبنك المركزي ، أو عملة رقمية للبنك المركزي. الصين تفعل ذلك بالفعل باليوان الرقمي. لكن CBDC هو مجرد توأم رقمي لـ.
البديل: التشفير كرابط دفع بين البلدان
بدلاً من محاولة القضاء على التضخم من خلال التشفير - وهو أمر لم يتم تصميم العملات الرقمية من أجله - يجدر التركيز على فائدتها الحقيقية وإمكاناتها. كأصل افتراضي غير مرتبط بأي بلد ، يتم تكييف التشفير بشكل كبير ليكون بمثابة رابط بين العملات الورقية في البلدان المختلفة وأنظمة الدفع المحلية الخاصة بها.
وفقا لأوليفر وايمان، تبلغ تكاليف المعاملات العالمية للمدفوعات عبر الحدود 120 مليار دولار سنويًا ، بالإضافة إلى التكاليف الخفية للمعالجة المتأخرة (متوسط وقت التسوية هو 2-3 أيام).
على النقيض من ذلك ، يمكن أن يكلف التحويل عبر الحدود في التشفير أقل من بضع سنتات ، بغض النظر عن المبلغ - ويمكن معالجته في عدة ثوانٍ ، طالما أن النظام يعتمد على blockchain فعال التكلفة وقابل للتطوير (أي ليس Bitcoin أو Ethereum. لا عجب أن الكثير من المال المؤسسات يبحثون في العملات الرقمية للتحويلات والعمليات الدولية الأخرى.
ومع ذلك ، هناك مشكلة أخرى يمكن ويجب حلها بمساعدة العملة المشفرة: عزل حلول الدفع المحلية الإقليمية. مرة أخرى ، Exscudo خبرائنا يوضح:
تمتلك أي دولة الآن عددًا قليلاً من المحافظ الإلكترونية وتطبيقات الدفع الشائعة: PayTM في الهند ، و Pix في البرازيل ، و Paga في نيجيريا ، وما إلى ذلك ، لكنها غير مدمجة مع بعضها البعض ، أو مع عملات البلدان الأخرى ، أو مع العملات المشفرة. ما نقوم ببنائه هو تطبيق دفع عالمي يربط جميع هذه الأنظمة المفككة ويسمح للمستخدمين والتجار بالتبديل بسلاسة بين العملات الرقمية والعملات المشفرة ، بين قناة الدفع الورقية ومحفظة blockchain.
في الواقع ، ستكون ميزة كبيرة للشركات أن تكون قادرة على قبول المدفوعات في كل من العملات الرقمية والعملات المشفرة دون تبديل البوابات - وأن يدفع المستخدمون بالطريقة التي اعتادوا عليها. في سوق التحويلات أيضًا ، من الضروري أن يكون لديك طريقة لذلك عائلات العمال لتلقي الأموال بطريقة تناسبهم.
لا تحتاج إلى عمل مناقصة قانونية للعملات المشفرة لاستخدامها كأداة اقتصادية قوية. الاستفادة من نقاط القوة الحقيقية للعملات المشفرة ودمجها مع العملات الورقية في صناعات الدفع والدفع عبر الحدود يمكن أن يخلق تغييرًا إيجابيًا حقيقيًا في حياة الملايين - دون أي خلافات حول استخدام التشفير كعملة رسمية للدولة.
