تم تصميم Vision Pro بالكامل حول التتبع اليدوي بينما يستخدم Quest 3 وحدات التحكم أولاً وقبل كل شيء، ولكنه يدعم أيضًا التتبع اليدوي كخيار بديل لبعض المحتوى. ولكن أيهما أفضل في التتبع اليدوي؟ قد تتفاجأ بالإجابة.
زمن الوصول لتتبع اليد من Vision Pro
مع عدم وجود دعم لوحدات التحكم في الحركة، فإن الإدخال الوحيد المعتمد على الحركة في Vision Pro هو التتبع اليدوي. يجمع نظام الإدخال الأساسي بين اليدين والعينين للتحكم في الواجهة بأكملها.
قبل إطلاق سماعة الرأس نحن رصدنا بعض اللقطات التي سمحت لنا بقياس زمن وصول التتبع اليدوي بين 100-200 مللي ثانية، ولكن هذه نافذة كبيرة جدًا. لقد أجرينا الآن اختبارنا الخاص ونجده بدقة أكبر تبلغ سرعة التتبع اليدوي لـ Vision Pro حوالي 128 مللي ثانية على الإصدار التجريبي من VisionOS v1.1.1.
وإليك كيف قمنا بقياسها. باستخدام لقطة شاشة من سماعة الرأس التي تعرض كلاً من يد المرور واليد الافتراضية، يمكننا معرفة عدد الإطارات التي تستغرقها عندما تتحرك يد العبور وعندما تتحرك اليد الافتراضية. لقد استخدمنا نظام Apple's Persona للعرض اليدوي للتخلص من أي زمن وصول إضافي يمكن أن تقدمه Unity.
بعد أخذ عينات من عدد قليل من الاختبارات (المقصود من التورية)، وجدنا أن هذا يبلغ حوالي 3.5 إطارًا. بمعدل التقاط 30 إطارًا في الثانية، يكون هذا 116.7 مللي ثانية. ثم نضيف إلى ذلك Vision Pro زمن الوصول المعروف بحوالي 11 مللي ثانية، للحصول على النتيجة النهائية البالغة 127.7 مللي ثانية من الفوتون لزمن وصول التتبع اليدوي.
لقد اختبرنا أيضًا المدة بين نقرة المرور والإدخال الافتراضي (لمعرفة ما إذا كان التتبع اليدوي الكامل للهيكل أبطأ من اكتشاف النقر البسيط)، لكننا لم نجد أي فرق كبير في زمن الوصول. لقد اختبرنا أيضًا في ظروف إضاءة مختلفة ولم نجد أي فرق كبير.
المهمة 3 - زمن انتقال التتبع اليدوي
كيف يمكن مقارنة ذلك مع Quest 3، سماعة الرأس التي لا يتم التحكم فيها عن طريق اليدين فقط؟ باستخدام اختبار مماثل، وجدنا أن زمن الوصول للتتبع اليدوي لـ Quest 3 يبلغ حوالي 70 مللي ثانية على Quest OS v63. يعد هذا تحسنًا كبيرًا مقارنة بـ Vision Pro، لكن الاستخدام الفعلي لسماعات الرأس من شأنه أن يجعل المرء يفكر في Quest 3 حتى أقل الكمون تتبع اليد. ولكن اتضح أن بعض الكمون الملحوظ مقنع.
وإليكم كيف اكتشفنا ذلك. باستخدام التقاط عبر العدسة بمعدل 240 هرتز، أجرينا نفس نوع اختبار الحركة كما فعلنا مع Vision Pro لمعرفة المدة بين حركة يد المرور واليد الافتراضية. خرج ذلك إلى 31.3 مللي ثانية. جنبا إلى جنب مع كويست 3 زمن الوصول المعروف بحوالي 39 مللي ثانية وهذا يجعل فوتون Quest 3 يصل إلى زمن انتقال التتبع اليدوي حوالي 70.3 مللي ثانية.
عند استخدام Quest 3، يبدو التتبع اليدوي أكثر سرعة مما توحي به تلك النتيجة، فما الذي يعطيه ذلك؟
نظرًا لأن زمن الوصول للعبور Quest 3 يبلغ حوالي ثلاثة أضعاف ونصف ضعف زمن وصول Vision Pro (11 مللي ثانية مقابل 39 مللي ثانية)، فإن الوقت بين رؤية حركة يدك وحركة يدك الافتراضية يبدو أن 31.3 مللي ثانية فقط (مقارنة بـ 116.7 مللي ثانية في Vision Pro).
- - - - -
نقطة مهمة هنا: زمن الوصول ودقة التتبع اليدوي شيئان مختلفان. وفي كثير من الحالات، قد يكون لديهم علاقة عكسية. إذا قمت بتحسين خوارزمية تتبع اليد الخاصة بك من أجل السرعة، فقد تتخلى عن بعض الدقة. وإذا قمت بتحسينه من أجل الدقة، فقد تتخلى عن بعض السرعة. حتى الآن ليس لدينا مقياس جيد للتتبع اليدوي دقة لأي من سماعات الرأس، خارج الشعور الغريزي.
- محتوى مدعوم من تحسين محركات البحث وتوزيع العلاقات العامة. تضخيم اليوم.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. تمكين نفسك. الوصول هنا.
- أفلاطونايستريم. ذكاء Web3. تضخيم المعرفة. الوصول هنا.
- أفلاطون كربون، كلينتك ، الطاقة، بيئة، شمسي، إدارة المخلفات. الوصول هنا.
- أفلاطون هيلث. التكنولوجيا الحيوية وذكاء التجارب السريرية. الوصول هنا.
- المصدر https://www.roadtovr.com/apple-vision-pro-meta-quest-3-hand-tracking-latency-comparison/
